Коментар до Рішення № 19726 від 17/07/2024: Непорочна поведінка та Реєстрація в Адвокатському Реєстрі

Рішення № 19726 від 17 липня 2024 року Касаційного суду розглядає важливу тему для адвокатської професії: вимогу "непорочної поведінки" для реєстрації в адвокатському реєстрі, встановлену статтею 17, частиною 1, літера "h" закону № 247 від 2012 року. Цей юридичний принцип не лише визначає необхідну порядність для здійснення професії, але також ставить важливі запитання щодо оцінки минулої поведінки кандидата.

Непорочна Поведінка: Ключове Поняття

Згідно з рішенням суду, вимога непорочної поведінки передбачає оцінку поведінки заявника, яка повинна відповідати певним критеріям серйозності. Це означає, що простого обвинувачення недостатньо, щоб вважати кандидата невідповідним. Насправді рішення уточнює, що статус обвинуваченого сам по собі не є перешкодою, якщо не було остаточного засудження.

Вимога згідно зі статтею 17, частиною 1, літера "h", закон № 247 від 2012 року - Поняття - Оцінка серйозності - Необхідність - Статус обвинуваченого заявника - Значущість - Обмеження - Підстава - Презумпція невинуватості - Ситуація. Вимога "непорочної поведінки" - передбачена статтею 17, частиною 1, літера "h" закону № 247 від 2012 року серед тих, що необхідні для реєстрації в адвокатському реєстрі - вимагає врахування поведінки (також пов'язаної з приватним життям) заявника, орієнтуючись на критерій необхідної серйозності, що є функціональним для оцінки придатності особи з точки зору порядності, щоб гарантувати надійність і престиж, пов'язані з виконанням адвокатської професії, з наслідком, що через презумпцію невинуватості простий статус обвинуваченого не є - сам по собі - перешкодою, оскільки необхідно, щоб встановлення кримінальної відповідальності призвело до винесення вироку, хоч і не остаточного. (У даному випадку КС скасував рішення Національної ради адвокатів, яка вважала обставини наявності попереднього остаточного засудження до штрафу в 2000,00 євро за самовільне здійснення своїх прав з насильством над речами та перебування під слідством у двох кримінальних справах за крадіжку та водіння в стані сп’яніння, не враховуючи давності поведінки та не перевіряючи, чи став статус обвинуваченого заявника за факти близько дев’яти років тому результатом встановлення його кримінальної відповідальності через винесення рішення про засудження, хоч і не остаточного).

Презумпція Невинуватості та Минулі Поведінки

Основним аспектом, що випливає з рішення, є необхідність врахування презумпції невинуватості. Касаційний суд підкреслив, що не можна відмовити в реєстрації кандидату лише на підставі простого статусу обвинуваченого. Вкрай важливо, щоб було встановлено кримінальну відповідальність, що призвело б до остаточного засудження. Тому кандидат не може бути покараний за факти, що мають давність, якщо вони не стали предметом рішення про засудження.

  • Оцінка серйозності поведінки
  • Урахування давності
  • Презумпція невинуватості як основний принцип

Висновки

Рішення № 19726 від 2024 року є важливим етапом у процесі визначення вимоги непорочної поведінки для реєстрації в адвокатському реєстрі. Воно підкреслює важливість збалансованого та юридично коректного аналізу поведінки кандидатів, нагадуючи, що просте обвинувачення не може бути достатнім для перешкоди до здійснення адвокатської професії. У контексті, де репутація та порядність є вирішальними, важливо, щоб рішення базувалися на конкретних та перевіряних елементах, з дотриманням основних прав особи.

Адвокатське бюро Б'януччі