Komentar na sodbo št. 19726 z dne 17.07.2024: Nepokvarjena vedenja in vpis v Odvetniški register

Sodba št. 19726 z dne 17. julija 2024 Vrhovnega sodišča obravnava ključno temo za odvetniško poklic: pogoj "nepokvarjenega vedenja" za vpis v odvetniški register, določen v čl. 17, odst. 1, točka h), zakona št. 247 iz leta 2012. Ta pravni princip ne le da opredeljuje častitljivost, potrebno za opravljanje poklica, temveč postavlja tudi pomembna vprašanja glede ocene preteklih ravnanj kandidata.

Nepokvarjeno vedenje: Ključni koncept

Po mnenju sodišča pogoj nepokvarjenega vedenja vključuje oceno ravnanj prosilca, ki morajo biti obremenjena z določeno resnostjo. To pomeni, da zgolj obtožba ne zadostuje za to, da se kandidata označi za neprimernega. V resnici sodba pojasnjuje, da sama obtožba ni ovira, razen če ni bila izrečena pravnomočna obsodba.

Pogoj po čl. 17, odst. 1, točka h), zakona št. 247 iz leta 2012 - Opredelitev - Ocena resnosti - Potreba - Kakovost obtoženega prosilca - Pomen - Omejitve - Temelj - Predpostavka nedolžnosti - Dejansko stanje. Pogoj "nepokvarjenega vedenja" - predviden v čl. 17, odst. 1, točka h), zakona št. 247 iz leta 2012 med tistimi, ki so potrebni za vpis v odvetniški register - nalaga upoštevanje ravnanj (tudi tistih, povezanih s zasebnim življenjem) prosilca, obremenjenih z nujno resnostjo, ki je funkcionalna za oceno ustreznosti z vidika častitljivosti, da zagotovi zanesljivost in ugled, povezan z opravljanjem odvetniškega poklica, kar pomeni, da je ob predpostavki nedolžnosti sama obtoženost - sama po sebi - ni ovira, saj je nujno, da se ugotovitev kazenske odgovornosti prenese v obsodbo, tudi če ne gre za pravnomočno odločitev. (V tem primeru je Vrhovno sodišče razveljavilo sodbo Nacionalnega odvetniškega sveta, ki je menil, da so okoliščine prejšnje pravnomočne obsodbe z globo 2.000,00 evrov zaradi samovoljnega uveljavljanja svojih pravic z nasiljem nad stvarmi in da je bil podvržen dvema kazenskima postopkoma zaradi sprejemanja ukradenih stvari in vožnje pod vplivom alkohola, ovira za vpis v register odvetniških pripravnikov, ne da bi upoštevali časovno oddaljenost ravnanj in ne da bi preverili, ali je trenutna obtoženost pritožnika zaradi dejanj pred približno devetimi leti privedla do ugotovitve njegove kazenske odgovornosti s pravnomočno obsodbo, čeprav ne pravnomočno).

PREDPOSTAVKA NEDOLŽNOSTI IN PRETEKLA RAVNANJA

Ključni vidik, ki se je izpostavil v sodbi, je potreba po upoštevanju predpostavke nedolžnosti. Vrhovno sodišče je ponovilo, da se ne more zavrniti vpis kandidatu zgolj na podlagi preproste obtoženosti. Nujno je, da obstaja ugotovitev kazenske odgovornosti, ki se prenese v pravnomočno obsodbo. Zato kandidata ni mogoče kaznovati za dejanja, ki segajo v preteklost, razen če so bila predmet obsodbe.

  • Ocena resnosti ravnanj
  • Upoštevanje časovne oddaljenosti
  • Predpostavka nedolžnosti kot temeljno načelo

Zaključki

Sodba št. 19726 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v procesu opredeljevanja pogoja nepokvarjenega vedenja za vpis v odvetniški register. Poudarja pomen uravnotežene in pravno korektne analize ravnanj kandidatov, pri čemer se spominja, da sama obtožba ne more biti dovolj, da ovira možnost opravljanja odvetniškega poklica. V kontekstu, kjer sta ugled in častitljivost ključnega pomena, je bistveno, da se odločitve sprejemajo na podlagi konkretnih in preverljivih elementov, ob spoštovanju temeljnih pravic posameznika.

Odvetniška pisarna Bianucci