Koment mbi Vendimin nr. 19726 të 17/07/2024: Sjellja e Papërkrahshme dhe Regjistrimi në Regjistrin e Avokatëve

Vendimi nr. 19726 i datës 17 korrik 2024 nga Gjykata e Kasacionit trajton një temë thelbësore për profesionin e avokatit: kërkesa për "sjellje të papërkrahshme" për regjistrimin në regjistrin e avokatëve, e përcaktuar nga neni 17, pika 1, letra h), e ligjit nr. 247 të vitit 2012. Ky parim juridik jo vetëm që definon nderin e nevojshëm për të ushtruar profesionin, por gjithashtu ngre pyetje të rëndësishme lidhur me vlerësimin e sjelljeve të kaluara të kandidatit.

Sjellja e Papërkrahshme: Një Koncept Kyç

Sipas Gjykatës, kërkesa për sjellje të papërkrahshme nënkupton një vlerësim të sjelljeve të kërkuesit, të cilat duhet të jenë të orientuara nga një standard serioziteti. Kjo do të thotë se nuk mjafton vetëm akuzimi për të konsideruar një kandidat të papërshtatshëm. Në fakt, vendimi sqarojnë se statusi i të akuzuarit nuk është pengesë në vetvete, përveç nëse ka pasur një dënim të përfunduar.

Kërkesa sipas nenit 17, pika 1, letra h), ligjit nr. 247 të vitit 2012 - Noçion - Vlerësimi i seriozitetit - Nevojshmëria - Cilësia e të akuzuarit të kërkuesit - Rëndësia - Kufizimet - Baza - Presumimi i pafajësisë - Fakte. Kërkesa për "sjellje të papërkrahshme" - e parashikuar nga neni 17, pika 1, letra h), e ligjit nr. 247 të vitit 2012 midis atyre që janë të nevojshme për regjistrimin në regjistrin e avokatëve - imponon një konsideratë të sjelljeve (edhe ato që lidhen me jetën private) të kërkuesit, të orientuara nga një standard të nevojshëm serioziteti, funksionale për vlerësimin e përshtatshmërisë së palës së interesuar, nga këndvështrimi i nderit, për të garantuar besueshmërinë dhe prestigjin e lidhur me ushtrimin e profesionit të avokatit, me pasojë që, në bazë të presumimit të pafajësisë, statusi i thjeshtë i të akuzuarit nuk është - në vetvete - pengesë, duke qenë se është e nevojshme që të paktën vlerësimi i përgjegjësisë penale të jetë shndërruar në një vendim dënimi, edhe pse jo përfundimtar. (Në këtë rast, Gjykata e Lartë ka anuluar vendimin e Këshillit Kombëtar të Avokatëve që kishte konsideruar pengesa për regjistrimin në regjistrin e praktikantëve të avokatëve rrethanat e të pasurit një dënim të kaluar për një gjobë prej 2.000,00 eurosh për ushtrim të dhunshëm të të drejtave të veta mbi sendet dhe për t'u nënshtruar dy procedimeve penale për riciklim dhe drejtim në gjendje të dehur, pa marrë parasysh kohën e kaluar të sjelljeve dhe pa verifikuar nëse statusi aktual i të akuzuarit të ankimuesit, për fakte rreth nëntë vjet më parë, ishte shndërruar në një vlerësim të përgjegjësisë së tij penale përmes nxjerrjes së një vendimi dënimi, edhe pse jo përfundimtar).

Presumimi i Pafajësisë dhe Sjelljet e Kalura

Një aspekt thelbësor që ka dalë nga vendimi është nevoja për të marrë parasysh presumimin e pafajësisë. Gjykata e Kasacionit ka theksuar se nuk mund të mohohet regjistrimi për një kandidat vetëm mbi bazën e një statusi të thjeshtë të të akuzuarit. Është e domosdoshme që të ketë një vlerësim të përgjegjësisë penale, që të shndërrohet në një dënim përfundimtar. Prandaj, kandidati nuk mund të dënohet për fakte që kanë ndodhur më parë, përveç nëse ato kanë qenë objekt i një vendimi dënimi.

  • Vlerësimi i seriozitetit të sjelljeve
  • Konsiderata e kohës së kaluar
  • Presumimi i pafajësisë si parim themelor

Konkluzione

Vendimi nr. 19726 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në procesin e definimit të kërkesës për sjellje të papërkrahshme për regjistrimin në regjistrin e avokatëve. Ai thekson rëndësinë e një analize të balancuar dhe juridikisht të saktë të sjelljeve të kandidatëve, duke kujtuar se akuzimi i thjeshtë nuk mund të jetë i mjaftueshëm për të penguar mundësinë e ushtrimit të profesionit të avokatit. Në një kontekst ku reputacioni dhe nderi janë thelbësore, është thelbësore që vendimet të bazohen në elemente të prekshme dhe të verifikueshme, në përputhje me të drejtat themelore të individit.

Studio Ligjore Bianucci