Komentarz do wyroku nr 19726 z dnia 17/07/2024: Nienaganna Zachowanie i Rejestracja w Izbie Adwokackiej

Wyrok nr 19726 z dnia 17 lipca 2024 roku Sądu Kasacyjnego porusza kluczowy temat dla zawodu prawniczego: wymóg "nienagannego zachowania" dla rejestracji w izbie adwokackiej, ustanowiony w art. 17, ust. 1, lit. h) ustawy nr 247 z 2012 roku. Ta zasada prawna nie tylko definiuje honorowość niezbędną do wykonywania zawodu, ale także stawia ważne pytania dotyczące oceny przeszłych zachowań kandydata.

Nienaganne Zachowanie: Kluczowa Koncepcja

Według Sądu, wymóg nienagannego zachowania implikuje ocenę zachowań wnioskodawcy, które muszą być oparte na kanonie powagi. Oznacza to, że sama oskarżenie nie wystarczy, aby uznać kandydata za niewłaściwego. W rzeczywistości wyrok wyjaśnia, że status oskarżonego nie jest sam w sobie przeszkodą, chyba że doszło do ostatecznego wyroku skazującego.

Wymóg ex art. 17, ust. 1, lit. h), ustawy nr 247 z 2012 roku - Pojęcie - Ocena powagi - Konieczność - Status oskarżonego wnioskodawcy - Istotność - Ograniczenia - Podstawa - Domniemanie niewinności - Przypadek. Wymóg "nienagannego zachowania" - przewidziany w art. 17, ust. 1, lit. h) ustawy nr 247 z 2012 roku jako jeden z wymaganych do rejestracji w izbie adwokackiej - wymaga uwzględnienia zachowań (także dotyczących życia prywatnego) wnioskodawcy opartych na kanonie koniecznej powagi, funkcjonalnej dla oceny zdolności zainteresowanego, w aspekcie honorowości, do zapewnienia niezawodności i prestiżu związanych z wykonywaniem zawodu prawniczego, co prowadzi do wniosku, że z uwagi na domniemanie niewinności, sama kondycja oskarżonego nie jest - sama w sobie - przeszkodą, konieczne jest przynajmniej, aby ustalenie odpowiedzialności karnej przerodziło się w wydanie wyroku skazującego, chociażby nieostatecznego. (W tym przypadku Sąd Kasacyjny uchylił wyrok Krajowej Rady Adwokackiej, która uznała, że okoliczności posiadania wcześniejszego ostatecznego wyroku skazującego na karę grzywny w wysokości 2.000,00 euro za bezprawne dochodzenie swoich praw z użyciem przemocy wobec rzeczy oraz bycia objętym dwoma postępowaniami karnymi za paserstwo i prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, nie uwzględniając upływu czasu zachowań i nie weryfikując, czy obecny status oskarżonego skarżącego z faktów sprzed około dziewięciu lat przerodził się w ustalenie jego odpowiedzialności karnej poprzez wydanie wyroku skazującego, chociażby nieostatecznego).

Domniemanie Niewinności i Przeszłe Zachowania

Fundamentalnym aspektem, który wyłonił się z wyroku, jest konieczność uwzględnienia domniemania niewinności. Sąd Kasacyjny podkreślił, że nie można odmówić rejestracji kandydatowi tylko na podstawie prostej kondycji oskarżonego. Konieczne jest, aby istniało ustalenie odpowiedzialności karnej, które przerodzi się w ostateczny wyrok skazujący. W związku z tym kandydat nie może być karany za wydarzenia z przeszłości, chyba że były one przedmiotem wyroku skazującego.

  • Ocena powagi zachowań
  • Uwzględnienie upływu czasu
  • Domniemanie niewinności jako zasada fundamentalna

Wnioski

Wyrok nr 19726 z 2024 roku stanowi ważny krok w procesie definiowania wymogu nienagannego zachowania dla rejestracji w izbie adwokackiej. Podkreśla znaczenie zrównoważonej i prawnie poprawnej analizy zachowań kandydatów, przypominając, że sama oskarżenie nie może być wystarczająca do utrudnienia możliwości wykonywania zawodu prawniczego. W kontekście, w którym reputacja i honorowość są kluczowe, istotne jest, aby decyzje były oparte na konkretnych i weryfikowalnych elementach, z poszanowaniem podstawowych praw jednostki.

Kancelaria Adwokacka Bianucci