Jurisdicție și Derogare Convențională: Comentariu asupra Sentinței nr. 15389/2024

Recenta Ordonanță nr. 15389 din 3 iunie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă importante puncte de reflecție asupra jurisdicției și a posibilității de derogare convențională în favoarea unui judecător străin. Într-un context din ce în ce mai globalizat, problema jurisdicției devine crucială, mai ales atunci când părțile implicate într-o controversă se află în jurisdicții diferite.

Contextul Normativ

Sentința în discuție se încadrează în cadrul normativ definit de Legea din 31 mai 1995, nr. 218, care reglementează jurisdicția civilă în Italia. În special, articolul 3 din această lege prevede că este posibil să se deroge de la jurisdicția italiană în favoarea unui judecător străin, cu condiția ca această derogare să fie formulată în scris și că litigiul să nu privească drepturi indisponibile.

În cazul specific, Curtea a trebuit să examineze o situație în care un pârât, rezident în Italia, a contestat jurisdicția italiană în favoarea Tribunalului din Dubai, susținând existența unui contract de agenție cu o parte având sediul în Emiratele Arabe. Curtea a considerat admisibilă această contestare, subliniind cum efectul clauzei de alegere a forului străin obligă judecătorul italian să decline propria jurisdicție.

Maxima Sentinței

Pârât rezident sau domiciliat în Italia - Derogare convențională în favoarea unui judecător străin - Contestare preliminară a jurisdicției italiene - Admisiibilitate - Efectele derogării - Exclusivitatea forului străin - Condiții - Faptele În cazul pârâtului rezident sau domiciliat în Italia, este permisă contestarea jurisdicției italiene pe baza unei derogări convenționale în favoarea jurisdicției judecătorului străin, cu condiția ca aceasta să fie formulată în scris și litigiul să nu se refere la drepturi indisponibile; în aceste condiții, efectul "negativ" al clauzei de alegere a judecătorului străin obligă judecătorul italian sesizat să decline propria jurisdicție, fără posibilitatea de a efectua o evaluare asupra opțiunii exprimate de părți. (În speță, S.C. a declarat jurisdicția Tribunalului din Dubai, în fața excepției ridicate în cadrul opoziției la decretul de ordonare emis de societatea italiană, pe baza unui contract scris de agenție încheiat cu un contractant având sediul în Emiratele Arabe).

Această maximă evidențiază clar importanța încheierii de contracte cu clauze de alegere a forului bine definite, deoarece acestea pot influența drastic jurisdicția competentă în caz de litigii.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 15389 din 2024 a Curții de Casație se configurează ca un precedent important în materie de jurisdicție și derogare convențională. Aceasta subliniază necesitatea de a formaliza în scris aceste derogări și clarifică faptul că, în absența drepturilor indisponibile, judecătorul italian este obligat să respecte voința exprimată de părți. Această pronunțare nu doar că subliniază importanța clarității contractuale, dar oferă și un punct de referință util pentru întreprinderile care activează la nivel internațional, invitându-le să considere cu atenție implicațiile juridice ale clauzelor de alegere a forului în tranzacțiile lor comerciale.

Cabinet Avocațial Bianucci