Pristojnost in Pogodbeni Odstop: Komentar na Sodbo št. 15389/2024

Ob recentni Odredbi št. 15389 z dne 3. junija 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, se ponujajo pomembni vpogledi v pristojnost in možnost pogodbenega odstopa v korist tujega sodišča. V vedno bolj globaliziranem kontekstu postaja vprašanje pristojnosti ključno, še posebej, ko se strani, vključene v spor, nahajajo v različnih jurisdikcijah.

Normativni Kontekst

Odlok, ki ga obravnavamo, se umešča v normativni okvir, ki ga določa Zakon z dne 31. maja 1995, št. 218, ki ureja civilno pristojnost v Italiji. Zlasti člen 3 tega zakona predvideva, da je mogoče odstopiti od italijanske pristojnosti v korist tujega sodišča, pod pogojem, da je tak odstop zapisan in da zadeva ne zadeva nedisponibilnih pravic.

V konkretnem primeru je sodišče moralo preučiti situacijo, v kateri je toženec, ki prebiva v Italiji, izpodbijal italijansko pristojnost v korist Sodišča v Dubaju, trdijoč, da obstaja pogodba o zastopanju z stranko, ki ima sedež v Združenih arabskih emiratih. Sodišče je to izpodbijanje sprejelo, pri čemer je poudarilo, da učinek klavzule o izbiri tujega sodišča zavezuje italijanskega sodnika, da odkloni svojo pristojnost.

Maxima Sodbe

Toženec, ki prebiva ali ima stalno prebivališče v Italiji - Pogodbeni odstop v korist tujega sodišča - Predhodno izpodbijanje italijanske pristojnosti - Sprejemljivost - Učinki odstopa - Izključnost tujega sodišča - Pogoji - Faktična situacija Tožencu, ki prebiva ali ima stalno prebivališče v Italiji, je dovoljeno izpodbijanje italijanske pristojnosti na podlagi pogodbenega odstopa v korist pristojnosti tujega sodnika, pod pogojem, da je ta zapisan in zadeva ne zadeva nedisponibilnih pravic; pod temi pogoji učinek "negativne" klavzule o izbiri tujega sodnika zavezuje italijanskega sodnika, da odkloni svojo pristojnost, brez možnosti ocene o izbiri, ki so jo izrazili pogodbeniki. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče razglasilo pristojnost Sodišča v Dubaju, ob upoštevanju ugovora, ki ga je v postopku zoper odredbo o izvršbi vložila italijanska družba, na podlagi pisne pogodbe o zastopanju, sklenjene z pogodbenikom, ki ima sedež v Združenih arabskih emiratih).

Ta maksima jasno poudarja pomembnost sklenitve pogodb s jasno določenimi klavzulami o izbiri sodišča, saj lahko te drastično vplivajo na pristojnost, ki je pristojna v primeru sporov.

Zaključki

Za konec, sodba št. 15389 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben precedens na področju pristojnosti in pogodbenega odstopa. Poudarja potrebo po formalizaciji takšnih odstopov v pisni obliki in pojasnjuje, da je v odsotnosti nedisponibilnih pravic italijanski sodnik zavezan spoštovati voljo, ki so jo izrazile strani. Ta odločitev ne le da poudarja pomen pogodbene jasnosti, temveč ponuja tudi koristno referenco za podjetja, ki delujejo na mednarodni ravni, jih spodbuja, da skrbno preučijo pravne posledice klavzul o izbiri sodišča v svojih poslovnih transakcijah.

Odvetniška pisarna Bianucci