Comentariu la Sentința nr. 11574/2024: Clauza de Preț în Cesionarea Dreptului de Superfață

Recenta ordonanță nr. 11574 din 30 aprilie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă clarificări importante cu privire la valabilitatea clauzelor de determinare a prețului în convențiile de cesionare a dreptului de superfață, în special în contextul locuințelor sociale și subvenționate. Această sentință reprezintă un punct de referință pentru profesioniștii din domeniu și pentru cetățenii implicați în contracte de acest tip.

Contextul Normativ

Legea nr. 865 din 22 octombrie 1971, la articolul 35, reglementează cesionarea dreptului de superfață în contextul locuințelor sociale. Sentința în cauză se înscrie în acest cadru normativ, clarificând când o clauză de determinare a prețului poate fi considerată nulă. În special, Curtea a stabilit că această nulitate se produce doar dacă prețul convenit depășește cel stabilit în convenția dintre constructor și autoritatea locală.

Maxima Sentinței

Convenție încheiată conform art. 35 l. nr. 865 din 1971 - Preliminar între constructor și cumpărător - Cesionarea dreptului de superfață - Clauză de determinare a prețului - Nulitate - Limite - Consecuințe în temeiul pronunțării ex art. 2932 c.c.. În materia locuințelor sociale și subvenționate, conform art. 35 l. nr. 865 din 1971, clauza de determinare a prețului cesionării dreptului de superfață, în preliminarul între constructor și cumpărătorul promițător, este nulă doar în cazul în care depășește prețul stabilit în convenția dintre același constructor și autoritatea locală, astfel încât, în cazul în care prețul contractual este inferior acestuia din urmă, contractul este valabil, iar transferul dreptului imobiliar prin pronunțare ex art. 2932 c.c. trebuie să fie subordonat plății sumei restante dintre cea indicată în contract și cea deja plătită.

Implicații Practice ale Sentinței

Această pronunțare are diverse implicații practice pentru părțile implicate într-un contract de cesionare a dreptului de superfață:

  • Recunoașterea valabilității contractului dacă prețul este inferior celui convenit cu autoritatea locală.
  • Claritate cu privire la condițiile de valabilitate ale clauzelor contractuale, reducând riscul de litigi.
  • Posibilitatea executării forțate a contractului prin pronunțare ex art. 2932 c.c., cu condiția de a achita suma restantă.

În acest mod, Curtea de Casație nu doar că clarifică legislația în vigoare, ci oferă și un cadru de referință mai sigur pentru constructori și cumpărători, evitând ambiguitățile și posibilele abuzuri în contractele de cesionare a dreptului de superfață.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 11574/2024 reprezintă un pas important înainte în reglementarea dreptului de superfață și în reglementarea contractelor de cesionare în domeniul locuințelor sociale. Claritatea oferită de Curtea de Casație permite o mai bună orientare în complexa lume a convențiilor de construcții, protejând drepturile tuturor părților implicate și promovând certitudinea dreptului.

Cabinet Avocațial Bianucci