Komentar na sodbo št. 11574/2024: Klavzula o ceni pri prenosu pravice površine

Nedavna odredba št. 11574 z dne 30. aprila 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, ponuja pomembne razjasnitve glede veljavnosti klavzul o določanju cene v pogodbah za prenos pravice površine, zlasti v kontekstu javnega in subvencioniranega stanovanjskega gradbeništva. Ta sodba predstavlja referenčno točko za strokovnjake v tem sektorju in za državljane, vključene v take pogodbe.

Pravni okvir

Zakon št. 865 z dne 22. oktobra 1971, v 35. členu, ureja prenos pravice površine v okviru javnega stanovanjskega gradbeništva. Obrazložena sodba se umešča v ta pravni okvir, saj pojasnjuje, kdaj se lahko klavzula o določanju cene šteje za nično. Zlasti je sodišče ugotovilo, da se ta ničnost pojavi le, če dogovorjena cena presega ceno, določeno v pogodbi med graditeljem in lokalnim organom.

Izrek sodbe

Pogodba sklenjena po 35. členu zakona št. 865 iz leta 1971 - Predpogodba med graditeljem in kupcem - Prenos pravice površine - Klavzula o določanju cene - Ničnost - Omejitve - Posledice v zvezi z izrekom po 2932. členu civilnega zakonika. V zvezi z javnim in subvencioniranim stanovanjskim gradbeništvom, na podlagi 35. člena zakona št. 865 iz leta 1971, je klavzula o določanju cene prenosa pravice površine v predpogodbi med graditeljem in obljubljenim kupcem nična le v primeru, da presega ceno, določeno v pogodbi med istim graditeljem in lokalnim organom, tako da, če je pogodbeno določena cena nižja od te, je pogodba veljavna in prenos nepremičninske pravice z izrekom po 2932. členu civilnega zakonika mora biti pogojena s plačilom preostalega zneska med tistim, ki je naveden v pogodbi, in tistim, ki je že plačan.

Praktične posledice sodbe

Ta izrek ima več praktičnih posledic za stranke, vključene v pogodbo o prenosu pravice površine:

  • Priznavanje veljavnosti pogodbe, če je cena nižja od tiste, dogovorjene z lokalnim organom.
  • Jasnost glede pogojev veljavnosti pogodbenih klavzul, kar zmanjšuje tveganje spora.
  • Možnost prisilne izvršitve pogodbe z izrekom po 2932. členu civilnega zakonika, pod pogojem, da se poravi preostali znesek.

Na ta način Vrhovno sodišče ne le razjasnjuje veljavne zakonodaje, temveč tudi ponuja bolj zanesljiv okvir za graditelje in kupce, s čimer se izogiba nejasnostim in morebitnim zlorabam v pogodbah o prenosu pravice površine.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 11574/2024 predstavlja pomemben korak naprej v regulaciji pravice površine in v urejanju pogodb o prenosu v sektorju javnega stanovanjskega gradbeništva. Jasnost, ki jo ponuja Vrhovno sodišče, omogoča boljšo orientacijo v zapletenem svetu gradbenih pogodb, varuje pravice vseh vpletenih strank in spodbuja pravno gotovost.

Odvetniška pisarna Bianucci