Lesiones personales y responsabilidad en accidentes laborales: comentario sobre la sentencia Cass. pen. n. 41393 de 2024
La sentencia de la Corte de Casación n. 41393 de 2024 ofrece una importante reflexión sobre la responsabilidad penal en caso de lesiones personales, en particular en lo que respecta a los accidentes que ocurren en contextos comerciales. En este caso, el propietario de una farmacia fue absuelto de acusaciones de negligencia por no haber instalado tiras antideslizantes, después de que un cliente se resbalara en el umbral de mármol durante un día de lluvia.
El contexto de la sentencia
La Corte examinó un recurso presentado por B.B., el cliente lesionado, contra la sentencia del Tribunal de Padua, que había absuelto a A.A., el propietario de la farmacia. El cliente sostenía que la falta de tiras antideslizantes era una violación de las normas de seguridad laboral, mientras que el Tribunal consideró que el empresario había adoptado medidas adecuadas, como el uso de felpudos para secar los zapatos.
La farmacia en la que ocurrió el evento debe considerarse un lugar de trabajo, por lo que se aplican las normas de seguridad laboral.
Análisis de la responsabilidad
Según la Casación, el Tribunal cometió un error al interpretar la norma cautelar, sosteniendo que los dos felpudos podían reemplazar las tiras antideslizantes. La ley, en particular el Decreto Legislativo n. 81/2008, exige suelos antideslizantes y libres de riesgos, y no se puede considerar suficiente el uso de felpudos para garantizar la seguridad. Este aspecto es crucial, ya que la falta de medidas de seguridad adecuadas puede conllevar responsabilidad penal para el propietario del establecimiento.
El comportamiento imprudente del cliente
La Corte también examinó el comportamiento de B.B., quien habría acelerado el paso para salir de la farmacia. Aunque la imprudencia puede influir en la evaluación del daño, no puede excluir la responsabilidad del propietario por la violación de las normas de seguridad. La Casación aclaró que el comportamiento imprudente del cliente, en este caso, no era tal que interrumpiera el nexo de causalidad entre la violación de las normas y la lesión sufrida.
- El lugar de trabajo debe garantizar la seguridad para todos, incluidos los clientes.
- Las medidas de seguridad deben ser adecuadas y específicas.
- El comportamiento de la víctima puede influir en la responsabilidad, pero no la excluye automáticamente.
Conclusiones
La sentencia Cass. pen. n. 41393 de 2024 representa un importante esclarecimiento sobre la responsabilidad penal en caso de accidentes laborales, subrayando la importancia para los propietarios de establecimientos comerciales de respetar las normas de seguridad. Es fundamental que las empresas adopten todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los clientes, ya que la violación de tales normas puede acarrear consecuencias legales significativas. Además, la sentencia destaca que, aunque el comportamiento imprudente de los clientes pueda ser un factor a considerar, no puede utilizarse como excusa para evadir responsabilidades en caso de accidentes.
