Особисті травми та відповідальність за нещасні випадки: коментар до рішення Кассаційного суду № 41393 від 2024 року
Рішення Кассаційного суду № 41393 від 2024 року пропонує важливу роздуми про кримінальну відповідальність у разі особистих травм, зокрема щодо нещасних випадків, які трапляються в комерційних контекстах. У цьому випадку власник аптеки був виправданий від обвинувачень у недбалості за те, що не встановив антислизькі смуги, після того як клієнт послизнувся на мармуровому порозі під час дощу.
Контекст рішення
Суд розглянув апеляцію, подану B.B., травмованим клієнтом, проти рішення Падуанського суду, який виправдав A.A., власника аптеки. Клієнт стверджував, що відсутність антислизьких смуг є порушенням норм безпеки на роботі, тоді як суд вважав, що підприємець вживав відповідних заходів, таких як використання килимків для висушування взуття.
Аптека, в якій стався інцидент, повинна вважатися місцем роботи, тому на неї поширюються антинещасні норми.
Аналіз відповідальності
На думку Кассаційного суду, суд вчинив помилку в тлумаченні запобіжної норми, стверджуючи, що два килимки можуть замінити антислизькі смуги. Закон, зокрема Декрет-закон № 81/2008, вимагає безслизьких підлог і безризикових умов, і не може вважатися достатнім використання килимків для забезпечення безпеки. Цей аспект є вирішальним, оскільки відсутність відповідних заходів безпеки може призвести до кримінальної відповідальності власника закладу.
Небезпечна поведінка клієнта
Суд також розглянув поведінку B.B., який, як стверджується, прискорив крок, щоб вийти з аптеки. Хоча недбалість може впливати на оцінку шкоди, вона не може виключити відповідальність власника за порушення норм безпеки. Кассаційний суд уточнив, що небезпечна поведінка клієнта в даному випадку не була такою, що перериває причинний зв'язок між порушенням норм і отриманою травмою.
- Місце роботи повинно забезпечувати безпеку для всіх, включаючи клієнтів.
- Заходи безпеки повинні бути відповідними та специфічними.
- Поведінка жертви може впливати на відповідальність, але не виключає її автоматично.
Висновки
Рішення Кассаційного суду № 41393 від 2024 року є важливим роз'ясненням щодо кримінальної відповідальності у випадках нещасних випадків на роботі, підкреслюючи важливість для власників комерційних закладів дотримуватися норм безпеки. Вкрай важливо, щоб підприємства вжили всі необхідні заходи для забезпечення безпеки клієнтів, оскільки порушення таких норм може призвести до значних правових наслідків. Крім того, рішення підкреслює, що, хоча небезпечна поведінка клієнтів може бути фактором, який потрібно врахувати, її не можна використовувати як виправдання для уникнення відповідальності у разі нещасних випадків.
