الإصابات الشخصية والمسؤولية عن الحوادث: تعليق على الحكم رقم 41393 من المحكمة العليا لعام 2024
يوفر الحكم الصادر عن المحكمة العليا رقم 41393 لعام 2024 تأملًا مهمًا حول المسؤولية الجنائية في حالة الإصابات الشخصية، خاصة فيما يتعلق بالحوادث التي تحدث في السياقات التجارية. في هذه الحالة، تم تبرئة صاحب صيدلية من تهم الإهمال لعدم تثبيته شرائط مضادة للانزلاق، بعد أن انزلق عميل على عتبة من الرخام خلال يوم ممطر.
سياق الحكم
فحصت المحكمة طعنًا قدمه ب.ب.، العميل المصاب، ضد حكم محكمة بادوفا، التي برأت أ.أ.، صاحب الصيدلية. كان العميل يدعي أن عدم وجود شرائط مضادة للانزلاق يعد انتهاكًا لقواعد السلامة في العمل، بينما رأت المحكمة أن صاحب العمل قد اتخذ تدابير مناسبة، مثل استخدام حصائر لتجفيف الأحذية.
يجب اعتبار الصيدلية التي وقع فيها الحدث مكان عمل، وبالتالي تنطبق عليها قواعد السلامة من الحوادث.
تحليل المسؤولية
وفقًا للمحكمة العليا، ارتكبت المحكمة خطأً في تفسير القاعدة الوقائية، حيث زعمت أن حصيرتين يمكن أن تحل محل الشرائط المضادة للانزلاق. تطلب القانون، وبالأخص المرسوم التشريعي رقم 81/2008، أرضيات غير زلقة وخالية من المخاطر، ولا يمكن اعتبار استخدام الحصائر كافياً لضمان السلامة. هذا الجانب حاسم، حيث إن عدم وجود تدابير سلامة مناسبة يمكن أن يؤدي إلى المسؤولية الجنائية لصاحب العمل.
سلوك العميل غير الحذر
كما فحصت المحكمة سلوك ب.ب.، الذي كان قد تسارع في الخروج من الصيدلية. على الرغم من أن الإهمال قد يؤثر على تقييم الأذى، إلا أنه لا يمكن أن يستبعد مسؤولية صاحب العمل عن انتهاك قواعد السلامة. أوضحت المحكمة العليا أن سلوك العميل غير الحذر، في هذه الحالة، لم يكن كافيًا لقطع العلاقة السببية بين انتهاك القواعد والحادث الذي تعرض له.
- يجب أن يضمن مكان العمل السلامة للجميع، بما في ذلك العملاء.
- يجب أن تكون تدابير السلامة مناسبة ومحددة.
- يمكن أن يؤثر سلوك الضحية على المسؤولية، لكنه لا يستثنيها تلقائيًا.
الاستنتاجات
يمثل الحكم رقم 41393 من المحكمة العليا لعام 2024 توضيحًا مهمًا حول المسؤولية الجنائية في حالة الحوادث في العمل، مشددًا على أهمية احترام أصحاب الأعمال التجارية لقواعد السلامة. من الضروري أن تتبنى الشركات جميع التدابير اللازمة لضمان سلامة العملاء، حيث إن انتهاك هذه القواعد قد يؤدي إلى عواقب قانونية كبيرة. علاوة على ذلك، يبرز الحكم أنه، على الرغم من أن سلوك العملاء غير الحذر قد يكون عاملاً يجب أخذه في الاعتبار، فإنه لا يمكن استخدامه كعذر لتجنب المسؤولية في حالة الحوادث.
