Osebne poškodbe in odgovornost za nesreče: komentar na sodbo Cass. pen. n. 41393 iz leta 2024
Sodba Vrhovnega sodišča št. 41393 iz leta 2024 ponuja pomembno razpravo o kazenski odgovornosti v primeru osebnih poškodb, še posebej v zvezi z nesrečami, ki se zgodijo v komercialnih kontekstih. V tem primeru je lastnik lekarne bil oproščen obtožb malomarnosti, ker ni namestil protizdrsnih trakov, potem ko je stranka padla na marmorni prag med deževnim dnem.
Kontekst sodbe
Vrhovno sodišče je preučilo pritožbo B.B., poškodovane stranke, proti sodbi Okrožnega sodišča v Padovi, ki je oprostila A.A., lastnika lekarne. Stranka je trdila, da pomanjkanje protizdrsnih trakov predstavlja kršitev varnostnih predpisov, medtem ko je sodišče menilo, da je podjetnik sprejel ustrezne ukrepe, kot so uporaba preproge za sušenje čevljev.
Lekarna, v kateri se je zgodil dogodek, mora veljati za delovno mesto, zato se nanjo uporabljajo predpisi o varnosti pri delu.
Analiza odgovornosti
Po mnenju Vrhovnega sodišča je sodišče storilo napako pri razlagi varnostnega predpisa, ko je trdilo, da lahko dve preprogi nadomestita protizdrsne trakove. Zakon, zlasti Zakon o varnosti in zdravju pri delu št. 81/2008, zahteva nedrseče in brez tveganja talne obloge, in uporaba preprog ne more biti dovolj za zagotavljanje varnosti. Ta vidik je ključnega pomena, saj lahko pomanjkanje ustreznih varnostnih ukrepov privede do kazenske odgovornosti lastnika obratov.
Malomarnost stranke
Vrhovno sodišče je tudi preučilo ravnanje B.B., ki naj bi pospešil korak, da bi zapustil lekarno. Čeprav lahko malomarnost vpliva na oceno škode, ne more izključiti odgovornosti lastnika zaradi kršitve varnostnih predpisov. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da malomarnost stranke v tem primeru ni bila takšna, da bi prekinila vzročno zvezo med kršitvijo predpisov in nesrečo.
- Delovno mesto mora zagotavljati varnost za vse, vključno s strankami.
- Varnostni ukrepi morajo biti ustrezni in specifični.
- Ravnanje žrtve lahko vpliva na odgovornost, a je ne izključuje samodejno.
Zaključki
Sodba Cass. pen. n. 41393 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo o kazenski odgovornosti v primeru nesreč pri delu, pri čemer poudarja pomen za lastnike trgovin, da upoštevajo varnostne predpise. Ključno je, da podjetja sprejmejo vse potrebne ukrepe za zagotavljanje varnosti strank, saj lahko kršitev teh predpisov privede do pomembnih pravnih posledic. Poleg tega sodba poudarja, da čeprav lahko malomarnost strank predstavlja dejavnik, ki ga je treba upoštevati, ne more biti uporabljena kot izgovor za izogibanje odgovornosti v primeru nesreč.
