对2023年第15636号判决的评论：撤销没收程序中对抗的重要性
2023年1月24日，最高法院发布的第15636号判决提供了关于撤销没收程序的重要反思。特别是，该判决强调在对撤销申请的拒绝命令提出异议时，各方之间必须建立对抗关系。那么，这一决定具体意味着什么，它会有什么后果呢？
判决的背景
最高法院处理了有关布伦纳高速公路股份公司的案件，其中执行法官在审理后驳回了撤销没收的申请。法院裁定，根据《刑事诉讼法》第666条第3款和第4款的规定，异议必须在对抗的情况下作出决定，否则将导致该决定的绝对无效。
对抗的意义
对抗是诉讼法的基本原则，保证所有参与程序的各方都有权被听取并提出自己的论据。该判决重申，遗漏这一环节可能会导致严重后果，例如该行为本身的无效。
- 对抗允许各方之间的直接对话；
- 促进更公平和公正的决定；
- 防止司法权力可能的滥用。
没收 - 执行法官在审理后驳回撤销申请 - 异议 - 程序 - 建立对抗 - 必要性 - 遗漏 - 后果。在没收问题上，针对执行法官在审理后作出的拒绝撤销申请的命令提起的异议，必须在各方之间建立对抗关系的情况下作出决定，否则将导致该决定的绝对无效，依据《刑事诉讼法》第666条第3款和第4款。
对刑法的影响
2023年第15636号判决不仅是一个孤立的案例，而是更广泛的法律趋势的一部分，强调了在刑事诉讼各个阶段对抗的重要性。法院还引用了2021年第13952号判决等先例，确认了公正审判的必要性，每一方都有机会表达自己的理由。
结论
总之，2023年第15636号判决代表了向更好地保护涉案主体权利的重大进步。建立对抗的义务不仅是法律原则，更是司法正常运作的基本保障。所有法律实务工作者都必须注意这些指示，从而为建立一个越来越公正和透明的法律体系做出贡献。
