2024年第38254号判决：刑事诉讼中的不兼容性与回避
2024年10月1日作出的第38254号判决，于2024年10月18日公布，提供了对刑事诉讼中法官不兼容性问题的重要反思。特别是，由法官F. M. Ciampri主持，A. D'Andrea担任报告人的最高法院合议庭，处理了一个案件，其中当事方在发出“de plano”驳回上诉的裁定后发现了不兼容的原因。该决定阐明了在此类情况下当事方如何保护自己，明确表示可以通过上诉申请提出不兼容的原因。
相关法律背景
不兼容性的问题由刑事诉讼法规范，特别是第37条，规定了回避程序。然而，所审查的判决强调，在某些情况下，预防性回避程序可能不可行。这种情况发生在当事方在发出被质疑的裁定后才得知不兼容的原因时。
驳回上诉的裁定“de plano” - 由作出被质疑判决的法官组成的合议庭 - 在发出裁定后才知晓不兼容的原因 - 可通过上诉申请提出理由 - 可接受性 - 理由。关于回避，当事方在得知因由作出“de plano”驳回上诉的裁定后，合法地通过上诉申请提出不兼容的原因，因预防性回避程序（第37条刑事诉讼法）的不可行性，以主张该裁定的绝对无效。
判决的实际影响
该判决的实际影响是显著的。它确立了当事方在发出裁定后有权质疑不兼容性，前提是他们在之后得知不兼容的情况。这对辩护具有重要后果，因为它提供了第二次提出合法性问题的机会，避免程序错误损害到司法权。
- 关于不兼容原因的可提出性清晰。
- 即使在驳回上诉的裁定情况下也可提出上诉申请。
- 保护刑事诉讼中当事方的权利。
结论
2024年第38254号判决在保护刑事诉讼中的权利方面迈出了重要一步，提供了对不兼容性和回避相关规定的明确解释。这种类型的判决不仅澄清了相关当事方的权利，而且还加强了对公正和无偏见司法的必要性，确保每一方都可以适当地质疑裁定。司法实践继续发展，此类案件对理解意大利刑法的动态至关重要。
