Odločba št. 38254 iz leta 2024: Neprekinjenost in izločitve v kazenskem postopku
Odločba št. 38254 z dne 1. oktobra 2024, ki je bila vložena 18. oktobra 2024, ponuja pomembno razmislek o tematiki neprekinjenosti sodnikov v kazenskem postopku. Zlasti je senat Vrhovnega sodišča, ki ga vodi sodnik F. M. Ciampri in poročevalec A. D'Andrea, obravnaval primer, v katerem je stranka ugotovila razlog za neprekinjenost po izdaji odločbe o nedopustnosti pritožbe, izrečene "de plano". Ta odločitev osvetljuje, kako se lahko stranke zaščitijo v takšnih situacijah, ter pojasnjuje, da je mogoče deducirati razlog za neprekinjenost s pritožbo na vrhovno sodišče.
Pravna podlaga
Tema neprekinjenosti je urejena s Kazenskim postopkom, zlasti s 37. členom, ki ureja postopke izločitve. Vendar pa odločba, ki se obravnava, poudarja, da je v nekaterih primerih postopek preventivne izločitve lahko neizvedljiv. To se zgodi, ko stranka izve za razlog neprekinjenosti šele po izdaji izpodbijane odločbe.
Odločba o nedopustnosti pritožbe, izdana "de plano" - Senat sestavljen iz sodnika, ki je izdal izpodbijano odločbo - Poznavanje razloga neprekinjenosti po izdaji odločbe - Deducibilnost razloga s pritožbo na vrhovno sodišče - Dopustnost - Razlogi. V zvezi z izločitvijo je stranka, ki je izvedela za razlog neprekinjenosti na podlagi obvestila o odločbi o nedopustnosti pritožbe, izrečene "de plano" s strani senata, sestavljenega iz sodnika, ki je izdal izpodbijano odločbo, upravičena, da ga deducira s pritožbo na vrhovno sodišče zoper odločbo o nedopustnosti, ker je postopek preventivne izločitve, kot jo določa 37. člen kazenskega postopka, neizvedljiv, da bi uveljavila absolutno ničnost odločbe.
Praktične posledice odločbe
Praktične posledice te odločbe so pomembne. Ugotavlja, da imajo stranke pravico izpodbijati neprekinjenost tudi po izdaji odločbe, pod pogojem, da so izvedele za situacijo neprekinjenosti kasneje. To ima pomembne posledice za obrambo, saj ponuja drugo priložnost za dvig vprašanj zakonitosti, kar preprečuje, da bi procesna napaka ogrozila pravico do pravičnosti.
- Jasnost glede deducibilnosti razloga neprekinjenosti.
- Možnost pritožbe na vrhovno sodišče tudi v primeru odločbe o nedopustnosti.
- Varstvo pravic strank v kazenskem postopku.
Zaključki
Odločba št. 38254 iz leta 2024 predstavlja korak naprej pri varstvu pravic v kazenskem postopku, saj ponuja jasno razlago pravil, povezanih z neprekinjenostjo in izločitvijo. Ta vrsta odločbe ne le pojasnjuje pravice vpletenih strank, temveč tudi krepi potrebo po pravični in nepristranski pravičnosti, kar zagotavlja, da lahko vsaka stranka ustrezno izpodbija odločbo. Sodna praksa se še naprej razvija, in primeri, kot je ta, so bistveni za razumevanje dinamike kazenskega prava v Italiji.
