虚假申报罪：对2024年第37131号判决的分析
2024年7月4日最近公布的第37131号判决，对税务犯罪，特别是通过使用虚假发票或文件进行虚假申报的罪行，提供了重要的反思。由法官G. A.主审的这一判决，阐明了与犯罪主观要素和特定故意必要性有关的基本方面。我们将在下文分析这一判决的影响。
虚假申报罪中的故意
判决强调，虚假申报罪需要两个主要的主观要素：一般故意和特定故意。一般故意表现为在税务申报中故意指示虚假的被动要素，而特定故意则指向逃税的意图。
税务犯罪 - 通过使用虚假发票或文件进行虚假申报的罪行 - 主观要素 - 性质 - 偶然故意 - 足够性 - 特定故意 - 实现逃税目的 - 必要性 - 排除。通过使用虚假发票或其他文件进行虚假申报的罪行，在主观方面上要求一般故意，即在与所得税或增值税相关的税务申报中，故意指示被动要素，行为主体对其虚假性确信或至少接受其偶然性，同时需要逃税的特定故意，后者是应驱动上述行为的目的，但其具体实现并不必要构成犯罪。
判决的影响
这一判决对法律专业人士和企业家有多重实际影响。特别是，它澄清了构成犯罪不需要证明逃税目的的具体实现。这意味着，单纯的逃税意图，加上对所使用发票虚假性的意识，足以构成犯罪的要素。
- 明确区分一般故意和特定故意。
- 在编写税务申报时意识的重要性。
- 即使没有实际逃税，也可能面临刑事后果。
结论
2024年第37131号判决在税务犯罪领域中代表了一个重要的参考点。有关故意和逃税目的的指示对于理解经济主体的刑事责任至关重要。所有在税务领域工作的人都必须在编写税务申报时保持高度关注，尤其是在日益严格的法律环境中。
