Kaznivo dejanje goljufivega izjavljenja: Analiza sodbe št. 37131 iz leta 2024
Sodba št. 37131 z dne 4. julija 2024, ki je bila nedavno objavljena, ponuja pomembno razmišljanje o davčnih kaznivih dejanjih, zlasti o kaznivem dejanju goljufivega izjavljenja z uporabo računov ali dokumentov za neobstoječe transakcije. To stališče Vrhovnega sodišča, ki ga je vodil sodnik G. A., pojasnjuje temeljne vidike, ki se nanašajo na subjektivni element kaznivega dejanja in potrebo po posebni naklepnji. V nadaljevanju bomo analizirali posledice te sodbe.
Naklep v kaznivem dejanju goljufivega izjavljenja
Sodba poudarja, da kaznivo dejanje goljufivega izjavljenja zahteva dva glavna subjektivna elementa: splošni naklep in posebni naklep. Splošni naklep se kaže v zavestni navedbi fiktivnih pasivnih elementov v davčnih izjavah, medtem ko se posebni naklep nanaša na namen izogibanja davkom.
Davčna kazniva dejanja - Kaznivo dejanje goljufivega izjavljenja z uporabo računov ali drugih dokumentov za neobstoječe transakcije - Subjektivni element - Narava - Možni naklep - Zadostnost - Posebni naklep - Dosego namena izogibanja - Potreba - Izključitev. Kaznivo dejanje goljufivega izjavljenja z uporabo računov ali drugih dokumentov za neobstoječe transakcije zahteva, z vidika subjektivnosti, splošni naklep, ki se kaže v zavestni navedbi v davčnih izjavah v zvezi z dohodninskimi ali davki na dodano vrednost, pasivnih elementov, za katere je agent prepričan o njihovi fiktivnosti ali pa, v vsakem primeru, sprejema možnost, ter posebni naklep izogibanja, ki predstavlja cilj, ki mora voditi obnašanje omenjenega, vendar katerega konkretnega dosega ni potrebno za dokončanje kaznivega dejanja.
Posledice sodbe
Ta sodba ima več praktičnih posledic za pravne strokovnjake in podjetnike. Zlasti pojasnjuje, da ni potrebno dokazovati konkretnega dosega namena izogibanja, da bi se kaznivo dejanje lahko opredelilo. To pomeni, da je preprosta namera po izogibanju, povezana s zavedanjem o fiktivnosti uporabljenih računov, zadostna za izpolnitev elementov kaznivega dejanja.
- Jasnost o razliki med splošnim in posebnim naklepom.
- Pomembnost zavedanja pri pripravi davčnih izjav.
- Možne kazenske posledice tudi v odsotnosti dejanskega izogibanja.
Zaključki
Sodba št. 37131 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko na področju davčnih kaznivih dejanj. Navodila glede naklepa in namenov izogibanja so temeljna za razumevanje kazenskih odgovornosti gospodarskih akterjev. Za vse, ki delujejo na davčnem področju, je bistveno, da posvetijo največjo pozornost pri pripravi davčnih izjav, zlasti v vedno strožjem pravnem okviru.
