• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

关于意大利最高法院刑事判决第25824号/2024的反思:洗钱与自洗钱

意大利最高法院第25824号/2024判决,由第二刑事庭作出,提供了对洗钱和自洗钱罪的深刻反思。案件的主角A.A.因参与犯罪组织和自洗钱被定罪,他提出上诉,质疑上诉判决的多个程序和实质性方面。

程序问题与辩护权

上诉的一个焦点是关于未遵守《刑事诉讼法》第415条bis规定的程序形式,辩护方声称对指控的补充应在新通知之前进行。然而,法院认为,这一特定的程序选择并没有妨碍辩护权,强调被告对指控的事实有充分的认知。

替代程序请求的提出意味着指控的固化,显示出被告的接受。
  • 承认对指控变更的合法性。
  • 指控的清晰性对于保障辩护权的重要性。
  • 对辩护选择的评估作为意识的指标。

前提罪的证据

法院还讨论了前提罪的证据问题,这是自洗钱罪中的一个关键方面。观察到,尽管有不同的司法观点,但在具体案例中,已详细识别出构成前提罪的侵占行为。这一点显示出清晰识别初始罪行对于自洗钱罪构成的重要性。

再犯的评估

另一个争议点涉及再犯的评估。法院认为上诉法院的决定是合理的,考虑到被告的前科和减轻情节。有趣的是,法院对减轻刑罚请求的拒绝进行了辩解,强调了前科的严重性。

结论

意大利最高法院第25824号/2024的判决是理解洗钱和自洗钱罪的重要参考。它强调了程序清晰性和前提罪证据的重要性,以及再犯评估的适当性。这一决定促使人们思考确保公正透明的审判过程的必要性,尊重辩护权和现行法规。