• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تأملات حول الحكم رقم 25824/2024 الصادر عن محكمة النقض، القسم الثاني، في جرائم غسل الأموال والتكرار الذاتي

يقدم الحكم رقم 25824/2024 الصادر عن محكمة النقض، الذي أصدرته الدائرة الثانية الجنائية، نقاطًا مثيرة للاهتمام للتفكير في جرائم غسل الأموال والتكرار الذاتي. كان بطل القضية هو أ.أ.، الذي أدين بتهمة الانتماء إلى عصابة إجرامية والتكرار الذاتي، والذي قدم استئنافًا يتحدى جوانب إجرائية وجوهرية متعددة في حكم الاستئناف.

قضايا إجرائية وحق الدفاع

أحد النقاط الرئيسية في الاستئناف يتعلق بعدم الالتزام بالشروط المنصوص عليها في المادة 415 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية، حيث تدعي الدفاع أن تكملة الاتهام كان ينبغي أن تسبقها إشعار جديد. ومع ذلك، قررت المحكمة أن الخيار الإجرائي الخاص لم يؤثر على حق الدفاع، مشددة على أن المتهم كان لديه وعي كامل بالحقائق المنسوبة إليه.

إن صياغة الطلب بإجراء بديل تتضمن تجميد الاتهام، مما يدل على قبول المتهم.
  • الاعتراف بشرعية تعديل الاتهامات.
  • أهمية الوضوح في الاتهام لضمان حق الدفاع.
  • تقييم الخيارات الدفاعية كدليل على الوعي.

إثبات الجريمة الأصلية

تناولت المحكمة أيضًا مسألة إثبات الجريمة الأصلية، وهو جانب حاسم في جريمة التكرار الذاتي. وقد لوحظ أنه، على الرغم من وجود توجهات قضائية مختلفة، تم تحديد السرقات التي تشكل الجريمة الأصلية بشكل مفصل في هذه القضية المحددة. هذا الجانب يبرز أهمية تحديد الجريمة الأولية بوضوح لتشكيل جريمة التكرار الذاتي.

تقييم العود

كان هناك سبب آخر للاعتراض يتعلق بتقييم العود. اعتبرت المحكمة أن قرار محكمة الاستئناف كان معقولًا، مع الأخذ في الاعتبار السوابق الجنائية للمتهم والظروف المخففة. من المثير للاهتمام أن المحكمة بررت رفض طلبات تخفيف العقوبة، مشددة على خطورة السوابق الجنائية.

الاستنتاجات

يظهر الحكم رقم 25824/2024 الصادر عن محكمة النقض كمرجع هام لفهم جرائم غسل الأموال والتكرار الذاتي. ويبرز أهمية الوضوح الإجرائي وإثبات الجريمة الأصلية، فضلاً عن ملاءمة تقييم العود. تدعو هذه القرار إلى التفكير في ضرورة ضمان عملية عادلة وشفافة، مع احترام حقوق الدفاع والقوانين السارية.