2023年第26807号判决分析:时效与连续犯罪

2023年3月16日作出的第26807号判决,于2023年6月21日提交,提供了关于时效原则的重要思考,涉及根据连续性联系同一被告的犯罪行为。最高法院由L. R.主持,明确了单个犯罪事实的独立性如何影响上诉的可受理性,并直接影响时效的认定。

判决的法律背景

此案源于佛罗伦萨上诉法院作出的累积判决,其中多项犯罪行为被指控给被告G. M. D. L.。核心问题在于,在存在多项犯罪的定罪判决的情况下,是否可以对其中一项犯罪认定时效,以及这一情况是否会对其他犯罪事实产生影响。

连续犯罪 - 某一犯罪的时效 - 客观上累积的判决 - 关于该犯罪的上诉理由不可受理 - 对其他犯罪时效的认定 - 排除 - 理由。在针对与同一被告有关的多个犯罪的累积定罪判决提出的上诉中,单个犯罪事实的独立性及与各项指控相关的诉讼关系,妨碍了针对某一犯罪的上诉的可受理性能够导致对相关犯罪建立有效的诉讼关系,因此,对于这些已经形成部分判决的犯罪,时效的认定和重新确定刑罚以消除连续性增加的可能性被排除。

犯罪之间的区别及程序的独立性

法院重申了一个基本原则:单个犯罪事实的独立性。这意味着,即使犯罪之间客观上存在联系,每一项指控都必须单独评估。因此,如果某一犯罪的上诉理由对其中一项犯罪不可受理,这并不自动意味着可以将可受理性扩展到其他相关犯罪上,这些犯罪已经形成判决。

  • 时效:对于已形成部分判决的犯罪,不能主张时效。
  • 连续性:如果某一犯罪不可受理,则无法消除因连续性导致的刑罚增加。
  • 判例法:该判决与相关重要先例保持一致。

结论

2023年第26807号判决在意大利法律框架中,关于时效与连续犯罪提供了重要的澄清。它强调了犯罪的分离与独立性,妨碍了上诉的可受理性对其他犯罪的影响,从而保证了法律的更大确定性。这一导向不仅保护了被告的权利,也增强了整个法律体系的一致性。

Bianucci律师事务所