Аналіз рішення № 26807 від 2023 року: Протермінування та злочини, що тривають

Рішення № 26807 від 16 березня 2023 року, подане 21 червня 2023 року, пропонує важливу роздум про принципи, що регулюють протермінування у зв'язку зі злочинами, які приписуються одному й тому ж обвинуваченому відповідно до зв'язку триває. Касаційний суд, на чолі з Л. Р., уточнив, як автономія окремих злочинів впливає на допустимість апеляцій, з прямими наслідками для можливості виявлення протермінування.

Юридичний контекст рішення

Справа виникла внаслідок кумулятивного засудження, винесеного Апеляційним судом Флоренції, у якому було приписано кілька злочинів обвинуваченому Г. М. Д. Л. Центральне питання полягало в тому, чи можливо виявити протермінування для одного з них у разі винесення вироку за кілька злочинів і чи може ця обставина мати вплив на інші злочини.

Злочини, що тривають - Протермінування для одного з них - Об'єктивно кумулятивний вирок - Неприпустимість підстав апеляції щодо цього злочину - Виявлення протермінування для інших злочинів - Виключення - Причини. У випадку касаційної скарги на рішення про кумулятивне засудження, яке стосується кількох злочинів, приписаних одному й тому ж обвинуваченому зі зв'язком триває, автономія окремих злочинів та процесуальні відносини, що стосуються окремих обвинувачень, перешкоджає тому, щоб допустимість оскарження для одного з злочинів могла призвести до встановлення дійсних процесуальних відносин і для злочинів, стосовно яких підстави відхилені, з наслідком, що для останніх, стосовно яких виникло часткове рішення, виключено можливість виявлення протермінування та проведення перегляду покарання з метою усунення збільшення за тривалість.

Розрізнення між злочинами та автономія проваджень

Суд підтвердив основний принцип: автономія окремих злочинів. Це означає, що навіть коли злочини об'єктивно пов'язані, кожне обвинувачення має оцінюватися окремо. Відповідно, якщо підстава апеляції є неприпустимою для одного з злочинів, це не означає автоматично, що можна розповсюдити допустимість на інші пов'язані злочини, щодо яких вже виникло рішення.

  • Протермінування: можливість його застосування виключається для злочинів з частковим рішенням.
  • Тривалість: збільшення покарання за тривалість не може бути усунене, якщо один із злочинів є неприпустимим.
  • Юриспруденція: рішення узгоджується з важливими попередніми прецедентами в цій сфері.

Висновки

Рішення № 26807 від 2023 року є важливим роз'ясненням у юридичній картині Італії щодо протермінування та злочинів у процесі. Воно підкреслює, як розмежування та автономія злочинів перешкоджають тому, щоб допустимість апеляції могла впливати на інші злочини, забезпечуючи таким чином більшу правову певність. Ця позиція не лише захищає права обвинувачених, але й зміцнює узгодженість правової системи в цілому.

Адвокатське бюро Б'януччі