2024年14403号判决分析:黑手党类型的协会与恐吓力量的概念

2024年1月30日,最高法院发布的最新判决14403号,探讨了意大利法律领域中的一个关键主题:根据《刑法》第416-bis条,黑手党类型犯罪的构成能否在与历史黑手党起源不同的区域背景下得到确认。该判决为法理学提供了重要的参考,澄清了与黑手党协会的恐吓力量相关的重要方面。

判决的背景与意义

此案涉及被告P.G.,法院决定部分撤销2022年10月3日都灵上诉法院的判决。核心问题是,在去中心化的黑手党协会的情况下,是否需要证明恐吓力量的外在表现形式,以构成第416-bis条所述的犯罪。法院裁定,排除了这种必要性,强调恐吓力量及其在相关区域的感知可以通过组织模式的复制和“母体”的特征推断出来。

恐吓力量的概念

判决澄清了可见的恐吓形式的缺乏并不妨碍犯罪的构成。这对于打击那些迁移并在不同地区组织的黑手党至关重要,尽管它们与其起源保持直接联系。换句话说,恐吓力量不一定要通过明显的行为表现出来,而可以隐含在该团体本身的结构和组织中。

黑手党类型协会 - 在与历史黑手党的起源不同的地区建立的组织 - 恐吓力量的外在表现形式 - 必要性 - 排除 - 理由。在去中心化的黑手党协会中,即在“历史黑手党”起源地区以外建立的组织,构成第416-bis条所述的犯罪并不需要具有黑手党特征的恐吓力量的外在表现形式,因为存在的恐吓力量及其在相关区域的可感知性,体现在服从和沉默的层面,可以通过组织模式的复制和“母体”的特征推断出来,它们与之保持紧密联系。

影响与结论

该判决对打击黑手党具有重要意义,因为它承认黑手党协会在其历史区域之外也能运作和恐吓的能力。因此,意大利的法律实践适应了黑手党的新社会和组织现实,为追究和打击这些组织提供了更有效的工具。这是打击有组织犯罪的一大进步,要求持续关注和适当的法律及调查支持。

Bianucci律师事务所