• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Расторжение контракта и профессиональная ответственность: комментарий к решению Кассационного суда, секция III, № 16919/2018

Решение Кассационного суда № 16919 от 27 июня 2018 года предлагает важные размышления о ответственности медицинских работников и интерпретации ущерба от потери шанса. В данном случае родственники пациента, скончавшегося от инфаркта, потребовали компенсацию за ущерб от диагностической упущенности со стороны врача. Суд удовлетворил жалобу, подчеркнув, что упущение может составлять возмещаемый ущерб, даже если у пациента была ограниченная возможность жизни.

Контекст решения

В рассматриваемом случае пациент С. обратился в скорую помощь с ретростернальными болями и получил ошибочный диагноз. Только позже, из-за ухудшения его состояния, был установлен инфаркт. Родственники, полагая, что небрежность врача стала причиной смерти их близкого, начали судебное разбирательство для получения компенсации. Однако Апелляционный суд Кальяри изначально отклонил заявление, утверждая, что возможное своевременное вмешательство не изменило бы фатальный исход.

Существование возмещаемого ущерба для человека определяет упущение диагноза терминального заболевания, если установлено, что в результате упущения пациент потерял возможность выжить в течение нескольких недель или месяцев, или, в любом случае, на ограниченный период, сверх фактически прожитого времени.

Анализ ущерба от потери шанса

Кассационный суд подчеркнул основной принцип: диагностическая упущенность может привести к возмещаемому ущербу, даже если у пациента была ограниченная вероятность выживания. Действительно, ошибка врача лишила пациента возможности жить еще в течение какого-то времени, даже если это было коротким периодом. Эта точка зрения соответствует принципу юриспруденции, который рассматривает потерю шанса как ущерб, отдельный от простой возможности лучшего результата. В этом смысле суд сослался на предыдущие судебные решения (Кассация 18 сентября 2008 года, № 23846), которые утверждали, что потеря шанса рассматривается как вредоносное событие, а не как неопределенное будущее ожидание.

  • Причинно-следственная связь должна быть проверена в отношении потери шанса на выживание.
  • Ответственность врача не ограничивается лишь диагнозом, но распространяется на качество жизни пациента.
  • Ущерб от потери шанса должен быть количественно оценен с точки зрения времени и качества жизни.

Заключение

Решение Кассации № 16919/2018 представляет собой важный шаг вперед в защите прав пациентов и их родственников. Оно проясняет, что профессиональная ответственность не ограничивается смертью пациента, но может также распространяться на потерю периодов жизни, пусть и коротких. Суд подтвердил необходимость оценивать поведение медицинского работника не только в отношении конечного результата, но и в отношении непосредственных и будущих последствий его упущения. Этот подход может оказать значительное влияние на будущие споры в области медицинской юриспруденции, укрепляя необходимость адекватной и своевременной диагностики.