Zgjidhja e kontratës dhe përgjegjësia profesionale: koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. III, n. 16919/2018

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit n. 16919, datë 27 qershor 2018, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi përgjegjësinë e mjekëve dhe mbi interpretimin e dëmit nga humbja e mundësisë. Në këtë rast, familjarët e një pacienti të vdekur për shkak të një infarkti kërkuan kompensimin e dëmit për mosdiagnostikimin nga ana e një mjeku. Gjykata pranoi apelimin, duke theksuar se mosdiagnostikimi mund të përbëjë një dëm që mund të kompensohet, edhe nëse pacienti do të kishte pasur një jetë të kufizuar në kohë.

Konteksti i Vendimit

Në rastin në fjalë, pacienta S. ishte drejtuar në urgjencë për dhimbje retrosternale, duke marrë një diagnozë të gabuar. Vetëm më vonë, për shkak të përkeqësimit të kushteve të saj, u konstatua një infarkt. Familjarët, duke besuar se neglizhenca e mjekut kishte shkaktuar vdekjen e të afërmit, nisën një veprim ligjor për të marrë një kompensim. Gjykata e Apelit në Cagliari, megjithatë, fillimisht e refuzoi kërkesën, duke mbajtur se një ndërhyrje e hershme nuk do ta kishte ndryshuar rezultatin fatal.

Për të përcaktuar ekzistencën e një dëmi të kompensueshëm për personin, mosdiagnostikimi i një procesi të sëmurë terminal është i nevojshëm, nëse rezulton se, për shkak të mosdiagnostikimit, pacienti ka humbur mundësinë për të mbijetuar për disa javë ose disa muaj, ose në çdo rast për një periudhë të kufizuar, krahasuar me periudhën reale të jetuar.

Analiza e Dëmshpërblimit nga Humbja e Mundësisë

Gjykata e Kasacionit theksoi një parim thelbësor: mosdiagnostikimi mund të çojë në një dëm të kompensueshëm, edhe nëse pacienta kishte pasur një mundësi të kufizuar mbijetese. Në fakt, gabimi i mjekut e privoi pacientin nga mundësia për të jetuar për një periudhë, edhe të shkurtër. Kjo pikëpamje është në përputhje me parimin e jurisprudencës që e konsideron humbjen e mundësisë si një dëm të veçantë, të ndarë nga thjesht mundësia për një rezultat më të mirë. Në këtë kuptim, Gjykata e përmendi vendime të mëparshme (Cass. 18 Shtator 2008, n. 23846) që konfirmuan se humbja e mundësisë duhet të kuptohet si një ngjarje dëmtuese, jo si një pritje të paqartë për të ardhmen.

  • Lidhja e shkakut duhet të shqyrtohet në lidhje me humbjen e mbijetesës.
  • Përgjegjësia e mjekut nuk kufizohet vetëm në diagnozën, por shtrihet edhe në cilësinë e jetës së pacientit.
  • Dëmi nga humbja e mundësisë duhet të vlerësohet në terma të kohës dhe cilësisë së jetës.

Përfundime

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit n. 16919/2018 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të pacientëve dhe familjarëve të tyre. Ai sqaroi se përgjegjësia profesionale nuk kufizohet vetëm në vdekjen e pacientit, por mund të shtrihet edhe në humbjen e periudhave të jetës, megjithëse të shkurtra. Gjykata theksoi nevojën për të vlerësuar sjelljen e mjekut jo vetëm në lidhje me rezultatin përfundimtar, por edhe në lidhje me pasojat e menjëhershme dhe të ardhshme të mosdiagnostikimit të tij. Ky qasje mund të ketë një ndikim të rëndësishëm në kontestet e ardhshme në fushën mjekësore-ligjore, duke forcuar nevojën për një diagnozë të duhur dhe në kohë.