Rezolvare a contractului și responsabilitate profesională: comentariu la sentința Cass. civ., Sez. III, n. 16919/2018

Sentința Curții de Casație nr. 16919 din 27 iunie 2018 oferă importante puncte de reflexie asupra responsabilității personalului medical și asupra interpretării prejudiciului din pierderea șansei. În acest caz, membrii familiei unui pacient decedat din cauza unui infarct au solicitat despăgubiri pentru omisiunea diagnostică din partea unui medic. Curtea a admis recursul, subliniind cum omisiunea poate constitui un prejudiciu despăgubibil, chiar dacă pacientul ar fi avut o viață limitată în timp.

Contextul Sentinței

În cazul examinat, pacientul S. s-a prezentat la urgențe pentru dureri retrosternale, primind un diagnostic greșit. Abia ulterior, din cauza agravării condițiilor sale, a fost confirmat un infarct. Membrii familiei, considerând că neglijența medicului a cauzat moartea rudelor lor, au inițiat o acțiune legală pentru a obține despăgubiri. Curtea de Apel din Cagliari, însă, a respins inițial cererea, susținând că un eventual intervenție promptă nu ar fi schimbat rezultatul fatal.

Existenta unui prejudiciu despăgubibil pentru persoană este determinată de omisiunea diagnosticului unui proces morbos terminal, în cazul în care rezultă că, din cauza omisiunii, pacientul a pierdut posibilitatea de supraviețuire timp de câteva săptămâni sau câteva luni, sau, oricum, pentru o perioadă limitată, în plus față de perioada de timp efectiv trăită.

Analiza Prejudiciului din Pierderea Șansei

Curtea de Casație a subliniat un principiu fundamental: omisiunea diagnostică poate da naștere unui prejudiciu despăgubibil, chiar dacă pacientul ar fi avut o probabilitate limitată de supraviețuire. De fapt, eroarea medicului a privat pacientul de posibilitatea de a trăi încă pentru o perioadă, chiar și scurtă, de timp. Această viziune este în conformitate cu principiul jurisprudenței care consideră pierderea șansei ca un prejudiciu de sine stătător, distinct de simpla posibilitate a unui rezultat mai bun. În acest sens, Curtea a invocat precedente jurisprudențiale (Cass. 18 septembrie 2008, n. 23846) care au afirmat că pierderea șansei trebuie considerată un eveniment prejudiciabil, nu o așteptare viitoare incertă.

  • Legătura de cauzalitate trebuie examinată în raport cu pierderea supraviețuirii.
  • Responsabilitatea medicului nu se limitează la simplul diagnostic, ci se extinde la calitatea vieții pacientului.
  • Prejudiciul din pierderea șansei trebuie cuantificat în termeni de timp și calitate a vieții.

Concluzii

Sentința Curții de Casație nr. 16919/2018 reprezintă un pas important înainte în protecția drepturilor pacienților și ale familiilor acestora. Aceasta clarifică faptul că responsabilitatea profesională nu se limitează la moartea pacientului, ci se poate extinde și la pierderea unor perioade de viață, chiar și scurte. Curtea a reafirmat necesitatea de a evalua comportamentul personalului medical nu doar în ceea ce privește rezultatul final, ci și în raport cu consecințele imediate și viitoare ale omisiunii sale. Această abordare ar putea avea un impact semnificativ în viitoarele litigii în domeniul medico-legal, întărind necesitatea unei diagnostice adecvate și în timp util.