В постановлении № 25925 от 15 октября 2019 года Верховный суд рассмотрел ключевой случай, касающийся ответственности государственного управления (Г.У.) за ущерб, причиненный муниципальной дорогой. Этот случай, возникший из-за дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 2011 году, выявил важные аспекты, связанные с охраной дорог и безопасностью пользователей.
Апелляционная жалоба была подана муниципалитетом Баньи ди Луcca после того, как Апелляционный суд Флоренции обязал организацию выплатить около 297.282 евро в пользу Т.В., который стал жертвой инцидента из-за наличия льда на дороге и отсутствия подходящего ограждения. Суд установил, что ответственность муниципалитета основывается на статье 2051 Гражданского кодекса, которая касается ответственности за вещи, находящиеся под охраной.
Ответственность государственного управления может проявляться в нарушении правил общей осторожности в отношении рисков, связанных с объектом, как, например, неадекватное ограждение.
Решение Верховного суда разъясняет, что для исключения ответственности Г.У. в соответствии со ст. 2051 ГК недостаточно ссылаться на трудности контроля за обширной дорожной территорией. На самом деле, если ущерб возникает из-за внутренних причин объекта (например, конструктивного дефекта), Г.У. несет ответственность. В данном конкретном случае суд подчеркнул, что ограждение не соответствовало установленным стандартам безопасности, что делало его недостаточным для защиты пользователей от инцидентов, даже на низких скоростях.
Постановление № 25925 от 2019 года является важной отправной точкой для юриспруденции в отношении ответственности государственного управления. Оно подчеркивает важность обеспечения безопасности общественной инфраструктуры и недопустимости недооценки внутренних рисков, связанных с вещами, находящимися под охраной. Государственные органы должны принимать соответствующие меры для предотвращения инцидентов и защиты пользователей, неся ответственность за возможный ущерб, который может возникнуть в результате их небрежности.
Мы постоянно следим за новыми нормативными актами и судебной практикой, предлагая актуальные анализы и инновационные решения. Мы делимся юридическими новостями, чтобы способствовать более информированной правовой культуре.
causa-следственная связь Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL usufrutto активная легитимация акустические выбросы Апелляционный суд асбест аффективная связь безопасность безопасность на производстве безопасность на работе безопасность объектов биологический вред биологический ущерб бремя доказательства бремя доказывания бухгалтер внеконтрактная ответственность воздействие асбеста возмещение возмещение непатримониального ущерба возмещение убытков возмещение ущерба врачебная ошибка вред врожденные аномалии гемотрансфузии гепатит HCV гинеколог госпитальная инфекция госпитальные инфекции государственное управление гражданская ответственность гражданское право денежный штраф диагностические ошибки дикая природа дифференциальный ущерб договорная ответственность доказательства доказательство доказательство убытков домашние животные дорожно-транспортное происшествие дорожное происшествие дорожные происшествия дорожный инцидент закон 194 законное доверие Законодательный указ 81/2008 заражение здоровье на работе здоровье работников иатрогенный ущерб ИНАЛИ Иналь информированное согласие иск о возмещении ущерба исковая давность Кассационный суд Кассационный суд 19744/2014 Кассационный суд 2023 Кассация катастрофический ущерб клятва Кодекс потребителей компенсация компенсация убытков компенсация ущерба Консоб корпоративная ответственность ликвидация ликвидация ущерба малпрактика медицинская карта медицинская небрежность медицинская ответственность медицинская ошибка медицинские ошибки медицинские расходы медицинское право мезотелиома Миланский суд Министерство юстиции моббинг моральный вред моральный ущерб Налоговая служба налоговое право налогообложение наследники НДС НДФЛ Неаполь незаконное задержание незаконное занятие неимущественный вред. неимущественный ущерб нематериальный ущерб непреднамеренный поджог несчастные случаи на работе несчастный случай на работе новорожденный нормы безопасности обслуживание общественных работ ответственность ответственность арендодателя ответственность в здравоохранении ответственность в области здравоохранения ответственность в сфере здравоохранения ответственность муниципалитета ответственность профессиональная ответственность работодателя ответственность_работодателя отказ от трансфузии отопительные системы отсутствие контроля оценка убытков пассажиры пенсия пособие для выживших постановление Кассационного суда права работников право право на жизнь право на здоровье право на компенсацию право родственников право собственности преждевременные роды приговор приговор Милан причинная связь причинно-следственная связь Происшествие профессиональная ответственность профессиональное заболевание профессиональные болезни психическая боль публичная ответственность рабочая среда рабочий стресс Регион Марке рента для выживших решение решение 1361/2014 решение 2023 решение 3767/2018 решение 5947 решение Кассационного суда решение Кассационного суда 2023 решение суда Неаполя родительская ответственность родительский надзор роды руководящие принципы самоопределение свидетельские показания семейное право синдром Лиела смерть сожительство солидарная ответственность справедливость срок исковой давности ст. 141 Кодекс страхования статья 2087 Гражданского кодекса страхование страхование по инвалидности страховое покрытие страховой полис страховые полисы суброгация суд в Катандзаро судебное решение судебные расходы таблицы компенсаций телесные повреждения техническая ответственность техническое консультирование травма на работе травмы Труд трудовая ответственность трудовое право туристический пакет убытки увольнение уголовная ответственность уголовное право умышленные телесные повреждения ущерб ущерб для родственников ущерб от воды ущерб от падения ущерб_неимущественный хирургическое вмешательство шум суда эмотрансфузии эмоциональные связи юрисдикция юриспруденция ятрогенная травма