Недавнее решение Кассационного суда, № 6826 от 2021 года, предлагает значительные идеи относительно гражданской ответственности и правильной формулировки жалоб. В рассматриваемом случае мотоциклист N.A. попросил возмещение ущерба из-за дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что падение было вызвано маслянистым веществом, находящимся на проезжей части. Однако суд признал жалобу неприемлемой по нескольким причинам, подчеркивая важность строгого соблюдения процессуальных норм.
Жалобщик заявил о нарушениях, касающихся ст. 2700 Гражданского кодекса и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса, но суд подчеркнул, что жалоба не соответствовала требованиям, установленным ст. 366 Гражданского процессуального кодекса, пункт 1, номер 6. В частности, жалобщик ссылался на документы судебного разбирательства, не предоставив точных указаний, ограничиваясь общими упоминаниями. Это сделало невозможным адекватное рассмотрение со стороны Кассационного суда.
Достаточно того, чтобы хотя бы одно из оснований, на которых основано обжалуемое решение, не было предметом надлежащей проверки, чтобы жалоба должна была быть отклонена в полном объеме.
Центральным аспектом решения является ответственность государственного управления в случае дорожно-транспортных происшествий. Суд подтвердил, что государственное управление может быть освобождено от ответственности по ст. 2051 Гражданского кодекса, если докажет, что причиненное событие было вызвано внешними и непознаваемыми факторами. В данном случае суд счел, что выделение скользкого вещества произошло незадолго до происшествия, что исключило возможность вмешательства со стороны Рима.
Решение № 6826 от 2021 года представляет собой важное постановление по теме гражданской ответственности и требований к приемлемости жалоб. Оно подчеркивает важность правильной формулировки оснований для апелляции и необходимость четко и точно доказать ответственность участвующих сторон. Юриспруденция продолжает подчеркивать, что бремя доказательства лежит на том, кто требует возмещения, и недостатки в документах могут подорвать даже самые заслуживающие внимания дела.
Мы постоянно следим за новыми нормативными актами и судебной практикой, предлагая актуальные анализы и инновационные решения. Мы делимся юридическими новостями, чтобы способствовать более информированной правовой культуре.
causa-следственная связь Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL usufrutto активная легитимация акустические выбросы Апелляционный суд асбест аффективная связь безопасность безопасность на производстве безопасность на работе безопасность объектов биологический вред биологический ущерб бремя доказательства бремя доказывания бухгалтер внеконтрактная ответственность воздействие асбеста возмещение возмещение непатримониального ущерба возмещение убытков возмещение ущерба врачебная ошибка вред врожденные аномалии гемотрансфузии гепатит HCV гинеколог госпитальная инфекция госпитальные инфекции государственное управление гражданская ответственность гражданское право денежный штраф диагностические ошибки дикая природа дифференциальный ущерб договорная ответственность доказательства доказательство доказательство убытков домашние животные дорожно-транспортное происшествие дорожное происшествие дорожные происшествия дорожный инцидент закон 194 законное доверие Законодательный указ 81/2008 заражение здоровье на работе здоровье работников иатрогенный ущерб ИНАЛИ Иналь информированное согласие иск о возмещении ущерба исковая давность Кассационный суд Кассационный суд 19744/2014 Кассационный суд 2023 Кассация катастрофический ущерб клятва Кодекс потребителей компенсация компенсация убытков компенсация ущерба Консоб корпоративная ответственность ликвидация ликвидация ущерба малпрактика медицинская карта медицинская небрежность медицинская ответственность медицинская ошибка медицинские ошибки медицинские расходы медицинское право мезотелиома Миланский суд Министерство юстиции моббинг моральный вред моральный ущерб Налоговая служба налоговое право налогообложение наследники НДС НДФЛ Неаполь незаконное задержание незаконное занятие неимущественный вред. неимущественный ущерб нематериальный ущерб непреднамеренный поджог несчастные случаи на работе несчастный случай на работе новорожденный нормы безопасности обслуживание общественных работ ответственность ответственность арендодателя ответственность в здравоохранении ответственность в области здравоохранения ответственность в сфере здравоохранения ответственность муниципалитета ответственность профессиональная ответственность работодателя ответственность_работодателя отказ от трансфузии отопительные системы отсутствие контроля оценка убытков пассажиры пенсия пособие для выживших постановление Кассационного суда права работников право право на жизнь право на здоровье право на компенсацию право родственников право собственности преждевременные роды приговор приговор Милан причинная связь причинно-следственная связь Происшествие профессиональная ответственность профессиональное заболевание профессиональные болезни психическая боль публичная ответственность рабочая среда рабочий стресс Регион Марке рента для выживших решение решение 1361/2014 решение 2023 решение 3767/2018 решение 5947 решение Кассационного суда решение Кассационного суда 2023 решение суда Неаполя родительская ответственность родительский надзор роды руководящие принципы самоопределение свидетельские показания семейное право синдром Лиела смерть сожительство солидарная ответственность справедливость срок исковой давности ст. 141 Кодекс страхования статья 2087 Гражданского кодекса страхование страхование по инвалидности страховое покрытие страховой полис страховые полисы суброгация суд в Катандзаро судебное решение судебные расходы таблицы компенсаций телесные повреждения техническая ответственность техническое консультирование травма на работе травмы Труд трудовая ответственность трудовое право туристический пакет убытки увольнение уголовная ответственность уголовное право умышленные телесные повреждения ущерб ущерб для родственников ущерб от воды ущерб от падения ущерб_неимущественный хирургическое вмешательство шум суда эмотрансфузии эмоциональные связи юрисдикция юриспруденция ятрогенная травма