Нещодавнє рішення Кассаційного суду, № 6826 від 2021 року, пропонує значні підстави щодо цивільної відповідальності та правильного формулювання скарг. У розглянутому випадку мотоцикліст Н.А. звернувся за відшкодуванням збитків унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стверджуючи, що падіння було спричинене олійною речовиною, що знаходилася на проїзній частині. Однак суд визнала скаргу недопустимою з кількох причин, підкреслюючи важливість суворого дотримання процесуальних норм.
Скаржник повідомив про порушення, пов'язані зі статтею 2700 Цивільного кодексу та статтею 132 Цивільного процесуального кодексу, але суд підкреслив, що скарга не відповідає вимогам статті 366 Цивільного процесуального кодексу, частини 1, пункти 6. Зокрема, скаржник послався на документи справи без надання точних вказівок, обмежившись загальними посиланнями. Це ускладнило належний розгляд з боку Кассаційного суду.
Досить того, щоб навіть одна з підстав для ухвалення рішення, на яких ґрунтується оскаржене рішення, не була піддана належній критиці, щоб скаргу було відхилено в цілому.
Центральним аспектом рішення є відповідальність публічної адміністрації у випадках дорожньо-транспортних пригод. Суд підтвердив, що П.А. може бути звільнена від відповідальності відповідно до статті 2051 Цивільного кодексу, якщо доведе, що шкідлива подія була спричинена зовнішніми та невідомими факторами. У конкретному випадку суд вважає, що вивільнення слизької речовини відбулося незадовго до пригоди, що виключає можливість втручання з боку Рима Капітал.
Рішення № 6826 від 2021 року є важливим рішенням з питання цивільної відповідальності та вимог до допустимості скарг. Воно підкреслює важливість правильного формулювання підстав для апеляцій та необхідність чітко і точно доводити відповідальність сторін, що беруть участь. Юриспруденція продовжує наголошувати, що тягар доказування покладається на того, хто просить про відшкодування, і документальні недоліки можуть зіпсувати навіть найперспективніші випадки.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
causalний зв'язок Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL іатроґенне ушкодження Інвалідність інформована згода азбест активна легітимація Апеляційний суд асбест біологічна шкода батьківська відповідальність батьківський нагляд безпека безпека на роботі безпека обладнання бухгалтер відмова від трансфузії відповідальність відповідальність громади відповідальність за деліктом відповідальність орендатора відповідальність роботодавця відповідальність_роботодавця відшкодування відшкодування збитків відшкодування немайнової шкоди відшкодування шкоди виплата збитків вирок вирок Касаційного суду витрати на захист вплив азбесту вроджені вади. гінеколог гепатит HCV госпітальні інфекції грошовий штраф діагностичні помилки давність Державна податкова служба дика природа диференційна шкода договірна відповідальність доказ доказ шкоди доказове навантаження домашні тварини дорожні аварії дорожній інцидент дорожньо-транспортні пригоди дорожньо-транспортна пригода дорожня аварія емо-трансфузії емоційні зв'язки емоційні трансфузії емоційний зв'язок закон 194 законне довір'я Законодавчий декрет 81/2008 зараження збитки звільнення звукозаписи здоров'я працівників Касаційний суд Касаційний суд 19744/2014 Касація Кассаційний суд Кассаційний суд 2023 Кассаційний суд. Катандзарський суд катастрофічні збитки катастрофічна шкода клятва Кодекс споживача компенсація компенсація збитків компенсація приросту зменшення компенсація шкоди Консоб корпоративна відповідальність кримінальна відповідальність кримінальне право лікарняні інфекції лікарняна інфекція ліквідація ліквідація збитків Міланський суд Міністерство юстиції медичні витрати медична відповідальність медична картка медична недбалість медична помилка медична провина медичне право мезотеліома мобінг моральна шкода Неаполь негативна шкода недержавна шкода незаконне заволодіння немайнові збитки немайнові_збитки немайновий збиток неналежний нагляд несправедливе затримання нещасні випадки нещасні випадки на виробництві нещасні випадки на роботі Нещасний випадок нещасний випадок на виробництві нещасний випадок на роботі новонароджений норми безпеки обслуговування громадських робіт оподаткування особисті травми охорона праці ПДВ ПДФО пенсія перевезені передчасні пологи податкове право пожежа з необережності позов про відшкодування пологи права працівників право право власності право з охорони праці право на відшкодування право на життя право на здоров'я право на компенсацію право родичів причинний зв'язок причинно-наслідковий зв'язок професійні захворювання професійна відповідальність професійна хвороба професійне захворювання професійний стрес психічні страждання публічна адміністрація публічна відповідальність рішення рішення 1361/2014 рішення 2023 рішення 3767/2018 рішення 5947 рішення Касаційного суду рішення Касаційного суду 2023 рішення Кассаційного суду рішення Мілано рішення суду Неаполь регіон Марке рекомендації рента для переживших рента для спадкоємців Робота робоче середовище родинна шкода сімейне право самовизначення свідчення синдром Лаєлла системи опалення смерть солідарна відповідальність спільне проживання спадкоємці справедливість ст. 141 Кодексу страхування стаття 2087 ЦК страхові поліси страхова поліс страхове покриття страхування страхування інвалідності суброгація таблиці відшкодування термін давності термін позовної давності технічна відповідальність технічна консультація трудова відповідальність трудове право туристичний пакет тягар доведення тягар доказування тяжкість доказування узуфрукт умисні ушкодження ушкодження особи хірургічне втручання цивільна відповідальність цивільне право цивільне право. шкода шкода від води шкода від падіння шум суду юрисдикція юриспруденція ятрогенний збиток