• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Цивільна відповідальність та недопустимість скарги: коментар до рішення Кассаційного суду, Постанова № 6826 від 2021 року

Нещодавнє рішення Кассаційного суду, № 6826 від 2021 року, пропонує значні підстави щодо цивільної відповідальності та правильного формулювання скарг. У розглянутому випадку мотоцикліст Н.А. звернувся за відшкодуванням збитків унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стверджуючи, що падіння було спричинене олійною речовиною, що знаходилася на проїзній частині. Однак суд визнала скаргу недопустимою з кількох причин, підкреслюючи важливість суворого дотримання процесуальних норм.

Процедурні порушення та недопустимість скарги

Скаржник повідомив про порушення, пов'язані зі статтею 2700 Цивільного кодексу та статтею 132 Цивільного процесуального кодексу, але суд підкреслив, що скарга не відповідає вимогам статті 366 Цивільного процесуального кодексу, частини 1, пункти 6. Зокрема, скаржник послався на документи справи без надання точних вказівок, обмежившись загальними посиланнями. Це ускладнило належний розгляд з боку Кассаційного суду.

Досить того, щоб навіть одна з підстав для ухвалення рішення, на яких ґрунтується оскаржене рішення, не була піддана належній критиці, щоб скаргу було відхилено в цілому.

Відповідальність публічної адміністрації

Центральним аспектом рішення є відповідальність публічної адміністрації у випадках дорожньо-транспортних пригод. Суд підтвердив, що П.А. може бути звільнена від відповідальності відповідно до статті 2051 Цивільного кодексу, якщо доведе, що шкідлива подія була спричинена зовнішніми та невідомими факторами. У конкретному випадку суд вважає, що вивільнення слизької речовини відбулося незадовго до пригоди, що виключає можливість втручання з боку Рима Капітал.

Висновок

Рішення № 6826 від 2021 року є важливим рішенням з питання цивільної відповідальності та вимог до допустимості скарг. Воно підкреслює важливість правильного формулювання підстав для апеляцій та необхідність чітко і точно доводити відповідальність сторін, що беруть участь. Юриспруденція продовжує наголошувати, що тягар доказування покладається на того, хто просить про відшкодування, і документальні недоліки можуть зіпсувати навіть найперспективніші випадки.