• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Pergjegjësia civile dhe papranueshmëria e ankesës: koment mbi vendimin Cass. civ., Ord. n. 6826 të vitit 2021

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, n. 6826 të vitit 2021, ofron elemente të rëndësishme në lidhje me përgjegjësinë civile dhe formulimin e saktë të ankesa. Në rastin në fjalë, një motorist, N.A., ka kërkuar dëmshpërblim për dëmet për shkak të një aksidenti rrugor, duke pretenduar se rënia ishte shkaktuar nga një substancë vajore e pranishme në rrugë. Megjithatë, Gjykata e konsideroi ankesën si të papranueshme për disa arsye, duke theksuar rëndësinë e respektimit rigoroz të rregullave procedurale.

Shkeljet procedurale dhe papranueshmëria e ankesës

Ankuesi ka denoncuar shkelje në lidhje me neni 2700 të Kodit Civil dhe nenin 132 të Kodit të Procedurës Civile, por Gjykata theksoi se ankesa nuk i kishte përmbushur kërkesat e nenit 366 të Kodit të Procedurës Civile, pika 1, n. 6. Në veçanti, ankuesi iu referua dokumenteve të gjykimit të merituar pa ofruar tregues të saktë, duke u kufizuar në përmendje të përgjithshme. Kjo e bëri të pamundur një shqyrtim të duhur nga ana e Gjykatës së Kasacionit.

Është e mjaftueshme që edhe një nga arsyet e vendimit mbi të cilin bazohet vendimi i paditur të mos jetë objekt i një censure të përshtatshme, që ankesa të hidhet poshtë në tërësi.

Përgjegjësia e administratës publike

Një aspekt qendror i vendimit lidhet me përgjegjësinë e administratës publike në rast të aksidenteve rrugore. Gjykata konfirmoi se A.P. mund të lirohet nga përgjegjësia sipas nenit 2051 të Kodit Civil nëse dëshmon se ndodhia dëmshme është shkaktuar nga faktorë të jashtëm dhe të panjohur. Në rastin specifik, Gjykata e konsideroi se lëshimi i substancës së ngjitshme kishte ndodhur pak para aksidentit, çka përjashtoi çdo mundësi ndërhyrjeje nga ana e Romës Kryeqytet.

Konkluzion

Vendimi n. 6826 i vitit 2021 paraqet një shpallje të rëndësishme mbi temën e përgjegjësisë civile dhe kërkesat e pranueshmërisë së ankesave. Ai thekson rëndësinë e një formulimi të saktë të arsyeve të apelimit dhe nevojën për të dëshmuar në mënyrë të qartë dhe të saktë përgjegjësitë e palëve të përfshira. Jurisprudenca vazhdon të ribejë se barra e provës i takon atij që kërkon dëmshpërblim, dhe mungesat dokumentale mund të komprometojnë edhe rastet më merituese të vëmendjes.