• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Răspunderea civilă și inadmisibilitatea recursului: comentariu asupra hotărârii Cass. civ., Ord. n. 6826 din 2021

Recenta hotărâre a Curții de Casație, n. 6826 din 2021, oferă aspecte semnificative referitoare la răspunderea civilă și la formularea corectă a recursurilor. În cazul examinat, un motociclist, N.A., a solicitat despăgubiri pentru daune cauzate de un accident rutier, susținând că căderea a fost cauzată de o substanță uleioasă prezentă pe carosabil. Cu toate acestea, Curtea a considerat inadmisibil recursul din mai multe motive, subliniind importanța respectării stricte a normelor procesuale.

Încălcări procedurale și inadmisibilitatea recursului

Recursul a denunțat încălcări referitoare la art. 2700 c.c. și la art. 132 c.p.c., dar Curtea a subliniat că recursul nu a respectat cerințele prevăzute la art. 366 c.p.c., alin. 1, pct. 6. În special, recurentul a făcut referire la documente din judecata de fond fără a oferi indicații precise, limitându-se la mențiuni generale. Acest lucru a făcut imposibilă o examinare adecvată din partea Curții de Casație.

Este suficient ca chiar și una dintre rațiunile decizionale pe care se bazează decizia contestată să nu fi fost obiectul unei critici adecvate, pentru ca recursul să fie respins în întregime.

Răspunderea administrației publice

Un aspect central al hotărârii se referă la răspunderea administrației publice în cazul accidentelor rutiere. Curtea a confirmat că A.P. poate fi exonera de răspundere conform art. 2051 c.c. dacă dovedește că evenimentul dăunător a fost cauzat de factori externi și necunoscuți. În cazul specific, Curtea a considerat că eliberarea substanței vâscoase a avut loc cu puțin înainte de accident, ceea ce a exclus orice posibilitate de intervenție din partea Romei Capitale.

Concluzie

Hotărârea n. 6826 din 2021 reprezintă o pronunțare importantă pe tema răspunderii civile și a cerințelor de admisibilitate a recursurilor. Aceasta subliniază importanța unei formulări corecte a motivelor de apel și necesitatea de a demonstra în mod clar și precis responsabilitățile părților implicate. Jurisprudența continuă să reafirme că sarcina probei revine celui care solicită despăgubirea, iar lipsurile documentare pot compromite chiar și cele mai meritorii cazuri de atenție.