• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Odpowiedzialność cywilna i niedopuszczalność odwołania: komentarz do wyroku Cass. civ., Ord. n. 6826 z 2021 roku

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego, n. 6826 z 2021 roku, dostarcza istotnych wskazówek dotyczących odpowiedzialności cywilnej oraz prawidłowego formułowania odwołań. W rozpatrywanej sprawie motocyklista, N.A., wystąpił o odszkodowanie za szkody wynikłe z wypadku drogowego, twierdząc, że upadek był spowodowany substancją oleistą obecna na jezdni. Niemniej jednak, Sąd uznał odwołanie za niedopuszczalne z wielu powodów, podkreślając znaczenie ścisłego przestrzegania norm procesowych.

Naruszenia proceduralne i niedopuszczalność odwołania

Wnioskodawca zgłosił naruszenia dotyczące art. 2700 k.c. oraz art. 132 k.p.c., ale Sąd podkreślił, że odwołanie nie spełniało wymogów określonych w art. 366 k.p.c., ust. 1, n. 6. W szczególności, wnioskodawca odniósł się do dokumentów z postępowania merytorycznego, nie podając precyzyjnych wskazówek, ograniczając się do ogólnych odniesień. To uniemożliwiło właściwą ocenę ze strony Sądu Kasacyjnego.

Wystarczy, że chociaż jedna z podstaw rozstrzygania, na której opiera się zaskarżona decyzja, nie została przedmiotem odpowiedniej krytyki, aby odwołanie musiało zostać odrzucone w całości.

Odpowiedzialność administracji publicznej

Centralnym aspektem wyroku jest odpowiedzialność administracji publicznej w przypadku wypadków drogowych. Sąd potwierdził, że administracja publiczna może być zwolniona z odpowiedzialności na podstawie art. 2051 k.c., jeśli udowodni, że zdarzenie szkodliwe było spowodowane czynnikami zewnętrznymi i nieznanymi. W konkretnej sprawie Sąd uznał, że uwolnienie śliskiej substancji miało miejsce tuż przed wypadkiem, co wykluczało jakąkolwiek możliwość interwencji ze strony Roma Capitale.

Podsumowanie

Wyrok n. 6826 z 2021 roku stanowi ważne orzeczenie w kwestii odpowiedzialności cywilnej oraz wymogów dotyczących dopuszczalności odwołań. Podkreśla znaczenie prawidłowego formułowania powodów apelacji oraz konieczność jasnego i precyzyjnego udowodnienia odpowiedzialności stron zaangażowanych. Jurysprudencja nadal podkreśla, że ciężar dowodu spoczywa na tym, kto żąda odszkodowania, a braki dokumentacyjne mogą zagrażać nawet najbardziej zasługującym na uwagę sprawom.