• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية المدنية وعدم قبول الطعن: تعليق على الحكم الصادر عن محكمة النقض، الأمر رقم 6826 لعام 2021

الحكم الأخير الصادر عن محكمة النقض، رقم 6826 لعام 2021، يقدم نقاطًا مهمة بشأن المسؤولية المدنية والصياغة الصحيحة للطعون. في القضية المعنية، طلب راكب دراجة نارية، ن.أ، تعويض الأضرار نتيجة حادث مروري، مدعيًا أن السقوط كان بسبب وجود مادة دهنية على الطريق. ومع ذلك، اعتبرت المحكمة أن الطعن غير مقبول لأسباب متعددة، مشددة على أهمية الالتزام الصارم بالقواعد الإجرائية.

الانتهاكات الإجرائية وعدم قبول الطعن

أشار الطاعن إلى انتهاكات تتعلق بالمادة 2700 من القانون المدني وبالمادة 132 من قانون الإجراءات المدنية، لكن المحكمة أكدت أن الطعن لم يستوفِ الشروط المنصوص عليها في المادة 366 من قانون الإجراءات المدنية، الفقرة 1، رقم 6. على وجه الخصوص، أشار الطاعن إلى مستندات من حكم الموضوع دون تقديم إرشادات دقيقة، مقتصرًا على إشارات عامة. وهذا جعل من المستحيل إجراء فحص مناسب من قبل محكمة النقض.

يكفي أن يكون حتى أحد أسباب القرار المعتمد الذي يستند إليه الحكم المطعون فيه لم يتلق فحصًا مناسبًا، لكي يتم رفض الطعن بالكامل.

مسؤولية الإدارة العامة

تتعلق نقطة مركزية في الحكم بمسؤولية الإدارة العامة في حالة الحوادث المرورية. أكدت المحكمة أن الإدارة العامة يمكن أن تُعفى من المسؤولية بموجب المادة 2051 من القانون المدني إذا أثبتت أن الحدث الضار نجم عن عوامل خارجية وغير معروفة. في القضية المحددة، اعتبرت المحكمة أن إطلاق المادة اللزجة قد حدث قبل الحادث بوقت قصير، مما استبعد أي احتمال للتدخل من قبل بلدية روما.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 6826 لعام 2021 قرارًا مهمًا بشأن موضوع المسؤولية المدنية ومتطلبات قبول الطعون. ويبرز أهمية الصياغة الصحيحة لأسباب الاستئناف وضرورة إثبات المسؤوليات بشكل واضح ودقيق للأطراف المعنية. تواصل الاجتهادات القضائية التأكيد على أن عبء الإثبات يقع على عاتق من يطلب التعويض، وأن النقص في الوثائق قد يهدد حتى أكثر القضايا استحقاقًا للاهتمام.