Приговор № 10602 2018 года Кассационного суда представляет собой важное решение в области страхования от инвалидности по болезни. Суд рассмотрел основные вопросы, касающиеся применения принципа компенсации, четко установив, что страховые полисы на случай инвалидности по болезни должны подчиняться этому принципу, ограничивая тем самым возмещение фактически понесенным ущербом.
Рассматриваемое дело касалось B.C., выступающего в качестве законного представителя малолетней A.B., который подал иск против страховой компании Zurich Insurance о выплате компенсации по полису постоянной инвалидности. Апелляционный суд первоначально отклонил иск, утверждая, что не имеется множества страховок у разных страховщиков, а имеется лишь два полиса, относящихся к одному и тому же риску, оба выданные одной и той же компанией.
Принцип компенсации характеризует все страхования от ущерба с целью гарантировать, что происшествие не принесет экономической выгоды страхователю.
Кассационный суд отклонил иск, утверждая, что страхование от инвалидности по болезни относится к категории страхования от ущерба. Это означает, что компенсация не может превышать фактически понесенный ущерб страхователем, и что сумма возмещения должна быть заранее определена самим полисом.
В частности, суд подчеркнул, что:
Приговор № 10602/2018 Кассационного суда представляет собой важное разъяснение по границам компенсации в страховых полисах на случай инвалидности по болезни. Он подтверждает центральную роль принципа компенсации, который является основополагающим для предотвращения необоснованного обогащения страхователя и обеспечения стабильности страховой системы. Важно для правозащитников и потребителей понимать, как эти принципы влияют на порядок возмещения ущерба в случае инвалидности.