Рішення № 10602 2018 року Верховного Суду є важливим висновком у сфері страхування від інвалідності через хворобу. Суд розглянув основні питання, що стосуються застосування принципу відшкодування, чітко встановивши, що страхові поліси на випадок інвалідності через хворобу повинні підпадати під цей принцип, обмежуючи таким чином відшкодування фактичними збитками.
Розглянута справа стосувалася B.C. як особи, що здійснює батьківські права щодо неповнолітньої A.B., яка подала позов проти Zurich Insurance про виплату відшкодування за страховим полісом на випадок постійної інвалідності. Апеляційний суд спочатку відхилив позов, стверджуючи, що не було множинності страхувань у різних страховиків, а скоріше двох полісів, що стосуються одного і того ж ризику, обидва видані однією компанією.
Принцип відшкодування характеризує всі страхування від збитків, щоб гарантувати, що страховий випадок не принесе економічної вигоди страхувальнику.
Верховний Суд відхилив позов, стверджуючи, що страхування від інвалідності через хворобу відноситься до категорії страхування від збитків. Це означає, що відшкодування не може перевищувати фактичні збитки, понесені страхувальником, і що сума відшкодування повинна бути попередньо визначена самим полісом.
Зокрема, Суд підкреслив, що:
Рішення № 10602/2018 Верховного Суду є важливим роз'ясненням щодо меж відшкодування в страхових полісах на випадок інвалідності через хворобу. Воно підтверджує центральну роль принципу відшкодування, що є основоположним для запобігання необґрунтованому збагаченню страхувальника та забезпечення стабільності страхової системи. Важливо, щоб правники та споживачі розуміли, як ці принципи впливають на способи виплати збитків у випадку інвалідності.