Недавнее постановление Кассационного суда (№ 18222/2024) предлагает важные идеи для размышлений об ответственности Государственного Управления (Г.У.) в отношении использования частных земель. Рассматриваемый случай касается А.А., владельца земель, на которых муниципалитет осуществил строительство дорог и предоставление услуг, и поднимает ключевые вопросы, касающиеся бремени доказательства и способов оспаривания законности административных актов.
В процессе А.А. оспаривал выполнение публичных работ на своих землях, утверждая, что муниципалитет действовал без соответствующего акта о публичной пользе. Изначально суд отклонил требование о возмещении убытков, посчитав, что земли относятся к уже обремененному земельному участку. Однако в апелляции А.А. изменил свой иск, оспаривая законность заявления о публичной пользе.
Переквалификация иска допустима, при условии, что обстоятельства, на которые ссылаются, совпадают с теми, что указаны в вводном акте.
Кассационный суд удовлетворил первый довод жалобы, подчеркнув необходимость переквалификации иска. Действительно, хотя истец изначально оспаривал отсутствие заявления о публичной пользе, впоследствии он ставил под сомнение законность данного административного акта, оставаясь в контексте основного факта, указанного в иске. Этот момент является решающим, так как суд подчеркнул, что незаконное использование имущества со стороны Г.У. может привести к ответственности за возмещение убытков как в случае присвоения, так и в случае узурпации.
Решение № 18222/2024 представляет собой важное уточнение об ответственности Г.У. в области использования частных земель и о бремени доказательства для тех, кто оспаривает законность административных актов. Признание возможности переквалификации иска, с акцентом на ту же фактическую ситуацию, предлагает большую защиту прав владельцев, подчеркивая важность справедливого процесса. Будет интересно наблюдать, как это решение повлияет на будущие споры в области использования земель и возмещения убытков со стороны Г.У.
Мы постоянно следим за новыми нормативными актами и судебной практикой, предлагая актуальные анализы и инновационные решения. Мы делимся юридическими новостями, чтобы способствовать более информированной правовой культуре.
causa-следственная связь Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL usufrutto активная легитимация акустические выбросы Апелляционный суд асбест аффективная связь безопасность безопасность на производстве безопасность на работе безопасность объектов биологический вред биологический ущерб бремя доказательства бремя доказывания бухгалтер внеконтрактная ответственность воздействие асбеста возмещение возмещение непатримониального ущерба возмещение убытков возмещение ущерба врачебная ошибка вред врожденные аномалии гемотрансфузии гепатит HCV гинеколог госпитальная инфекция госпитальные инфекции государственное управление гражданская ответственность гражданское право денежный штраф диагностические ошибки дикая природа дифференциальный ущерб договорная ответственность доказательства доказательство доказательство убытков домашние животные дорожно-транспортное происшествие дорожное происшествие дорожные происшествия дорожный инцидент закон 194 законное доверие Законодательный указ 81/2008 заражение здоровье на работе здоровье работников иатрогенный ущерб ИНАЛИ Иналь информированное согласие иск о возмещении ущерба исковая давность Кассационный суд Кассационный суд 19744/2014 Кассационный суд 2023 Кассация катастрофический ущерб клятва Кодекс потребителей компенсация компенсация убытков компенсация ущерба Консоб корпоративная ответственность ликвидация ликвидация ущерба малпрактика медицинская карта медицинская небрежность медицинская ответственность медицинская ошибка медицинские ошибки медицинские расходы медицинское право мезотелиома Миланский суд Министерство юстиции моббинг моральный вред моральный ущерб Налоговая служба налоговое право налогообложение наследники НДС НДФЛ Неаполь незаконное задержание незаконное занятие неимущественный вред. неимущественный ущерб нематериальный ущерб непреднамеренный поджог несчастные случаи на работе несчастный случай на работе новорожденный нормы безопасности обслуживание общественных работ ответственность ответственность арендодателя ответственность в здравоохранении ответственность в области здравоохранения ответственность в сфере здравоохранения ответственность муниципалитета ответственность профессиональная ответственность работодателя ответственность_работодателя отказ от трансфузии отопительные системы отсутствие контроля оценка убытков пассажиры пенсия пособие для выживших постановление Кассационного суда права работников право право на жизнь право на здоровье право на компенсацию право родственников право собственности преждевременные роды приговор приговор Милан причинная связь причинно-следственная связь Происшествие профессиональная ответственность профессиональное заболевание профессиональные болезни психическая боль публичная ответственность рабочая среда рабочий стресс Регион Марке рента для выживших решение решение 1361/2014 решение 2023 решение 3767/2018 решение 5947 решение Кассационного суда решение Кассационного суда 2023 решение суда Неаполя родительская ответственность родительский надзор роды руководящие принципы самоопределение свидетельские показания семейное право синдром Лиела смерть сожительство солидарная ответственность справедливость срок исковой давности ст. 141 Кодекс страхования статья 2087 Гражданского кодекса страхование страхование по инвалидности страховое покрытие страховой полис страховые полисы суброгация суд в Катандзаро судебное решение судебные расходы таблицы компенсаций телесные повреждения техническая ответственность техническое консультирование травма на работе травмы Труд трудовая ответственность трудовое право туристический пакет убытки увольнение уголовная ответственность уголовное право умышленные телесные повреждения ущерб ущерб для родственников ущерб от воды ущерб от падения ущерб_неимущественный хирургическое вмешательство шум суда эмотрансфузии эмоциональные связи юрисдикция юриспруденция ятрогенная травма