Comentariul la Sentința nr. 1188 din 2024: Pedepse Substitutive și Sarcina Apărării

Recenta sentință nr. 1188 din 22 noiembrie 2024, publicată pe 10 ianuarie 2025, a stârnit un amplu dezbatere cu privire la pedepsele substitutive ale pedepselor privative de libertate pe termen scurt. Curtea de Apel din Torino, prezidată de Dna G. V., a stabilit un principiu fundamental: judecătorul de apel nu poate dispune înlocuirea pedepsei privative de libertate “ex officio”, dacă nu a existat o cerere specifică din partea apărării în actul de apel.

Contextul Juridic al Sentinței

Curtea a clarificat că pedepsele substitutive, așa cum este prevăzut în art. 20 bis din Codul Penal, nu pot fi considerate un drept automat. Dispoziția prevăzută în art. 597, alin. 5, din Codul de Procedură Penală, consideră conversia pedepsei privative de libertate ca o excepție de la principiul devolutiv al apelului. Aceasta înseamnă că cererea de înlocuire trebuie să fie bine motivată și susținută de deduceri specifice din partea apărării.

  • Judecătorul nu are obligația de a evalua din oficiu pedepsele substitutive.
  • Este sarcina apelantului de a face o cerere clară și motivată.
  • Neîndeplinirea acestei sarcini duce la inadmisibilitatea cererii.

Analiza Maximei Sentinței

Pedepse substitutive ale pedepselor privative de libertate pe termen scurt - Aplicabilitate din oficiu în judecata de apel - Excludere - Sarcina apărării de a susține cererea cu deduceri specifice - Neîndeplinirea acestei sarcini - Consecințe. În materia pedepselor substitutive ale pedepselor privative de libertate pe termen scurt, judecătorul de apel nu poate dispune înlocuirea "ex officio" în cazul în care, în actul de atac, nu a fost formulată o cerere specifică și motivată în acest sens, conversia pedepsei privative de libertate neintrând în categoria beneficiilor și diminuărilor strict indicate de art. 597, alin. 5, cod. proc. pen., care constituie o dispoziție derogatorie, de natură excepțională, la principiul devolutiv al apelului. (În motivare, Curtea a afirmat de asemenea că este sarcina apelantului să susțină cererea de înlocuire a pedepselor privative de libertate pe termen scurt cu deduceri specifice și că neîndeplinirea acestei sarcini conduce la inadmisibilitatea inițială a cererii).

Această secțiune subliniază clar că procesul de apel nu trebuie să fie văzut ca o oportunitate de a solicita concesii generice, ci ca un moment în care apărarea trebuie să prezinte argumente solide și bine întemeiate. Voința Curții de a nu permite o interpretare extinsă a normelor care reglementează pedepsele substitutive subliniază importanța preciziei și clarității în cererile legale.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 1188 din 2024 reprezintă un apel important la responsabilitatea apărării în contextul procesului penal. Necesitatea de a formula cereri specifice pentru pedepsele substitutive nu doar că clarifică rolul judecătorului, dar întărește și drepturile părților implicate. Este esențial ca avocații să fie conștienți de acest aspect pentru a evita compromiterea posibilităților de a obține o înlocuire a pedepsei în faza de apel.

Cabinet Avocațial Bianucci