Koment për Vendimin nr. 1188 të vitit 2024: Dënime Zëvendësuese dhe Ngarkesa e Mbrojtjes

Vendimi i fundit nr. 1188 i 22 nëntorit 2024, i publikuar më 10 janar 2025, ka nxitur një debat të gjerë në lidhje me dënimet zëvendësuese të dënimeve të shkurtra. Gjykata e Apelit në Torino, e drejtuar nga Dr. G. V., ka vendosur një parim themelor: gjykatësi i apelimit nuk mund të urdhërojë zëvendësimin e dënimit të privimit nga liria “ex officio”, nëse nuk ka pasur një kërkesë të veçantë nga ana e mbrojtjes në aktin e apelimit.

Konteksti Juridik i Vendimit

Gjykata ka sqaruar se dënimet zëvendësuese, siç parashikohet në nenin 20 bis të Kodit Penal, nuk mund të konsiderohen një të drejtë automatike. Dispozita e nenit 597, pika 5, të Kodit të Procedurës Penale, e konsideron konvertimin e dënimit të privimit nga liria si një përjashtim nga parimi devolutiv i apelimit. Kjo do të thotë se kërkesa për zëvendësim duhet të jetë e motivuar mirë dhe të mbështetet nga deduksione të veçanta nga ana e mbrojtjes.

  • Gjykatësi nuk ka detyrimin të vlerësojë dënimet zëvendësuese nga vetë iniciativa.
  • Është ngarkesa e apeluesit të bëjë një kërkesë të qartë dhe të motivuar.
  • Mos përmbushja e kësaj ngarkese çon në papranueshmërinë e kërkesës.

Analiza e Maksimës së Vendimit

Dënime zëvendësuese të dënimeve të shkurtra - Aplikueshmëria ex officio në gjykimin e apelimit - Përjashtimi - Ngarkesa e mbrojtjes për të mbështetur kërkesën me deduksione të veçanta - Mos përmbushja e kësaj ngarkese - Pasojat. Në çështjen e dënimeve zëvendësuese të dënimeve të shkurtra, gjykatësi i apelimit nuk mund të urdhërojë zëvendësimin "ex officio" në rastin kur, në aktin e ankimimit, nuk është formuluar një kërkesë specifike dhe e motivuar përkatëse, pasi konvertimi i dënimit të privimit nga liria nuk bën pjesë në grupin e përfitimeve dhe zbutjeve të përcaktuara qartë nga nenin 597, pika 5, kod. proced. pen., i cili përbën dispozitë përjashtuese, të natyrës së jashtëzakonshme, nga parimi devolutiv i apelimit. (Në arsyetim, Gjykata gjithashtu ka pohuar se është ngarkesa e apeluesit të mbështesë kërkesën për zëvendësimin e dënimeve të shkurtra me deduksione të veçanta dhe që mos përmbushja e kësaj ngarkese sjell papranueshmërinë origjinale të kërkesës).

Ky kalim thekson qartë se procesi i apelimit nuk duhet të shihet si një mundësi për të kërkuar dhënie të përgjithshme, por si një moment në të cilin mbrojtja duhet të paraqesë argumente të forta dhe të detajuara. Vullneti i Gjykatës për të mos lejuar një interpretim të gjerë të rregullave që rregullojnë dënimet zëvendësuese thekson rëndësinë e saktësisë dhe qartësisë në kërkesat ligjore.

Konkluzione

Me fjalë të tjera, vendimi nr. 1188 i vitit 2024 përfaqëson një thirrje të rëndësishme për përgjegjësinë e mbrojtjes në kontekstin e procesit penal. Nevoja për të formuluar kërkesa specifike për dënimet zëvendësuese jo vetëm që sqaron rolin e gjykatës, por përforcon edhe të drejtat e palëve të përfshira. Është thelbësore që avokatët të jenë të vetëdijshëm për këtë aspekt për të shmangur komprometimin e mundësive për të marrë një zëvendësim të dënimit në fazën e apelimit.

Studio Ligjore Bianucci