• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 35031/2024: Peculato și Offensivitatea Comportamentului

Recenta hotărâre a Curții de Casație, nr. 35031 din 18 septembrie 2024, oferă perspective cruciale asupra configurării infracțiunii de peculato, în special asupra necesității de a evalua ofensivitatea comportamentului inculpatului. În acest caz, Curtea a anulat condamnarea lui A.A., asistentă medicală acuzată de peculato, considerând că valoarea bunurilor sustrase era atât de mică încât nu justifica aplicarea normei penale.

Cazul lui A.A. și evaluarea comportamentului

A.A. fusese condamnată în prima instanță pentru că a sustras medicamente și materiale sanitare din spitalul în care lucra. Cu toate acestea, Curtea de Apel din Catania a reconfigurat pedeapsa, deși a confirmat responsabilitatea. Casația, examinând cazul, a subliniat că comportamentul nu putea fi considerat ofensiv, având în vedere valoarea derizorie a bunurilor apropiate, care se ridica la doar 13,50 euro.

Curtea a exclus configurarea infracțiunii de peculato atunci când comportamentul de apropiere se referă la bunuri fără o valoare economică apreciabilă.

Principii juridice și jurisprudenta

Decizia Curții de Casație se bazează pe principii juridice consolidate, care stabilesc că o infracțiune trebuie să fie caracterizată printr-un comportament ofensiv. În acest caz, judecătorii au făcut referire la principiul ofensivității, conform căruia infracțiunea de peculato nu există dacă nu se poate dovedi un prejudiciu concret adus entității publice. Aceasta este în concordanță cu jurisprudența anterioară, care a exclus pedeapsa pentru comportamente care nu afectează în mod semnificativ interesul public.

  • Principiul ofensivității: O infracțiune trebuie să cauzeze un prejudiciu concret.
  • Valoare derizorie a bunurilor: Casația a evidențiat că bunurile de mică valoare nu justifică condamnarea.
  • In dubio pro reo: Lipsa probelor concrete împotriva inculpatei a dus la achitare.

Concluzii

Sentința nr. 35031/2024 reprezintă un pas important în definirea limitelor aplicării infracțiunii de peculato. Curtea de Casație a reafirmat că elementul ofensivității este fundamental pentru configurarea acestei infracțiuni, excluzând pedeapsa în cazurile de esiguitate a bunurilor sustrase. Această orientare jurisprudențială ar putea avea repercusiuni semnificative în cazuri viitoare, reafirmând importanța unei evaluări atente și riguroase a circumstanțelor concrete în tratarea infracțiunilor care implică bunuri ale administrației publice.