• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Sodba Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 35031/2024: Peculato in Osebna Odpornost Ravnanja

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, št. 35031 z dne 18. septembra 2024, ponuja ključne vpoglede v zasnovo kaznivega dejanja peculato, še posebej glede potrebe po oceni osobne odpornosti ravnanja obtoženega. V tem primeru je sodišče razveljavilo obsodbo A.A., medicinske sestre obtožene peculato, ker je menilo, da je bila vrednost ukradenih dobrin tako majhna, da ni upravičila uporabe kazenskega zakona.

Primer A.A. in ocena ravnanja

A.A. je bila v prvi instanci obsojena, ker je ukradla zdravila in medicinski material iz bolnišnice, kjer je delala. Vendar je Apelacijsko sodišče v Catanii ponovno določilo kazen, hkrati pa potrdilo odgovornost. Vrhovno sodišče je, ko je preučilo primer, poudarilo, da ravnanje ne more biti obravnavano kot osebno odporno, glede na zanemarljivo vrednost ukradenih dobrin, ki je znašala le 13,50 evra.

Sodišče je izključilo možnost oblikovanja kaznivega dejanja peculato, ko se ravnanje nanaša na dobrine, ki nimajo ekonomske vrednosti.

Pravna načela in sodna praksa

Odločitev Vrhovnega sodišča temelji na uveljavljenih pravnih načelih, ki določajo, da mora biti kaznivo dejanje značilno po osebni odpornosti. V tem primeru so sodniki sklicali na načelo osebne odpornosti, po katerem kaznivo dejanje peculato ne obstaja, če ni mogoče dokazati konkretne škode za javni organ. To je v skladu s prejšnjo sodno prakso, ki je izključila kaznovanje za ravnanja, ki ne ogrožajo javnega interesa na pomemben način.

  • Načelo osebne odpornosti: Kaznivo dejanje mora povzročiti konkretno škodo.
  • Majhna vrednost dobrin: Vrhovno sodišče je poudarilo, da dobrine nizke vrednosti ne upravičujejo obsodbe.
  • V dvomu v korist obtoženega: Pomanjkanje konkretnih dokazov proti obtoženki je vodilo do oprostitve.

Zaključki

Sodba št. 35031/2024 predstavlja pomemben korak pri določanju mej uporabe kaznivega dejanja peculato. Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo, da je element osebne odpornosti ključen za oblikovanje tega kaznivega dejanja, izključujoč kaznovanje v primerih majhnosti ukradenih dobrin. Ta sodna praksa bi lahko imela pomembne posledice v prihodnjih primerih, kar ponovno poudarja pomen skrbne in stroge ocene konkretnih okoliščin pri obravnavi kaznivih dejanj, ki vključujejo dobrine javne uprave.