• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Кас. пен., Сек. VI, Пост., № 35031/2024: Пекуляція та Офензивність Поведінки

Нещодавнє рішення Касаційного суду, № 35031 від 18 вересня 2024 року, пропонує критично важливі міркування щодо конфігурації злочину пекуляції, зокрема щодо необхідності оцінки офензивності поведінки обвинуваченого. У цьому випадку суд скасував вирок А.А., медсестри, звинуваченої у пекуляції, вважаючи, що вартість викрадених товарів була настільки незначною, що не виправдовувала застосування кримінальної норми.

Випадок А.А. та оцінка поведінки

А.А. була засуджена в першій інстанції за викрадення медикаментів та медичного обладнання з лікарні, де вона працювала. Однак Апеляційний суд Катанії переглянув покарання, хоча й підтвердив відповідальність. Касація, розглядаючи справу, підкреслила, що поведінка не могла бути визнана офензивною, враховуючи мізерну вартість присвоєних товарів, що становила лише 13,50 євро.

Суд виключив можливість кваліфікації злочину пекуляції, коли поведінка, що присвоює, стосується товарів, які не мають економічної цінності.

Юридичні принципи та юриспруденція

Рішення Касації базується на усталених юридичних принципах, які встановлюють, що злочин має характеризуватися офензивною поведінкою. У цьому випадку судді посилалися на принцип офензивності, згідно з яким злочин пекуляції не існує, якщо не можна довести конкретну шкоду державній установі. Це узгоджується з попередньою практикою, яка виключила покарання за поведінку, що не завдає значної шкоди суспільним інтересам.

  • Принцип офензивності: Злочин має завдавати конкретної шкоди.
  • Незначна вартість товарів: Касація підкреслила, що товари незначної вартості не виправдовують засудження.
  • У сумнівах на користь обвинуваченого: Відсутність конкретних доказів проти обвинуваченої призвела до виправдання.

Висновки

Постановлення № 35031/2024 є важливим кроком у визначенні меж застосування злочину пекуляції. Касаційний суд підтвердив, що елемент офензивності є основоположним для конфігурації цього злочину, виключаючи покарання у випадках незначності викрадених товарів. Ця юриспруденційна орієнтація може мати значні наслідки в майбутніх справах, підкреслюючи важливість уважної та суворої оцінки конкретних обставин у розгляді злочинів, що стосуються державного майна.