Comentariul la Sentința nr. 22135 din 2023: Lipsa Semnăturii Digitale și Admiterea Recursului

Recenta sentință nr. 22135, depusă pe 23 mai 2023, oferă o interpretare importantă a reglementării de urgență introdusă pentru a face față pandemiei de Covid-19, în special în ceea ce privește prezentarea recursurilor pentru casare. Curtea a stabilit că lipsa semnăturii digitale din partea avocatului anexelor transmise prin poștă electronică certificată (p.e.c.) nu implică automat inadmisibilitatea recursului, dacă este vorba despre documente neesențiale.

Contextul Normativ

Sentința se încadrează în contextul normativ definit de Ordonanța de Urgență nr. 137 din 2020, convertită prin Legea nr. 176 din 2020, care a introdus măsuri de urgență pentru a garanta funcționarea corectă a justiției în timpul pandemiei. În special, articolul 24, alineatul 6-sexies, lit. b), stabilește dispoziții specifice privind modalitățile de transmitere a actelor procesuale.

Reglementare de urgență pentru limitarea pandemiei de Covid-19 - Art. 24, alineatul 6-sexies, lit. b), ord. nr. 134 din 2020 - Recurs pentru casare transmis prin p.e.c. - Lipsa semnăturii digitale a anexelor din partea avocatului - Admitere - Condiții - Situație. În cazul contestațiilor, în vigoare a reglementării de urgență pentru limitarea pandemiei de Covid-19, lipsa semnăturii digitale a avocatului, în conformitate cu originalul, a copiilor electronice ale anexelor la actul de contestare transmis prin p.e.c., nu este o cauză de inadmisibilitate a recursului pentru casare, conform art. 24, alineatul 6-sexies, lit. b), ord. din 28 octombrie 2020, nr. 137, convertită, cu modificări, prin legea din 18 decembrie 2020, nr. 176, în cazul anexelor neesențiale, fiindcă nu sunt legate de conținutul contestației, opunându-se astfel principiul conservării actelor procesuale. (Situație referitoare la lipsa semnăturii digitale a sentinței contestate, în care Curtea a considerat că recursul propus este admisibil, deoarece trimiterea de către recurent a actului era superfluă, urmând să fie transmisă prin lege de către secretariatul instanței "a quo").

Analiza Situației

În situația examinată, Curtea a admis recursul propus de C. R., considerând că lipsa semnăturii digitale a sentinței contestate nu ar trebui să ducă la inadmisibilitate. Această abordare reflectă o interpretare favorabilă conservării actelor și continuității procesului, în special într-o perioadă de urgență în care modalitățile de comunicare și transmitere a actelor au fost semnificativ influențate de pandemie.

Condițiile stabilite de Curte pot fi rezumate astfel:

  • Lipsa semnăturii digitale nu este o cauză de inadmisibilitate.
  • Anexele neesențiale nu trebuie să fie semnate digital.
  • Principiul conservării actelor procesuale prevalează în caz de urgență.

Concluzii

Sentința nr. 22135 din 2023 reprezintă un pas semnificativ spre o mai mare flexibilitate în procedurile juridice în timp de urgență. Aceasta subliniază importanța adaptării normelor la circumstanțele extraordinare, evitând ca tehnicalitățile formale să împiedice accesul la justiție. Aceste dispoziții de urgență nu doar că facilitează gestionarea recursurilor, dar pun accentul și pe necesitatea unei justiții accesibile și rapide pentru toți cetățenii, chiar și în condiții dificile.

Cabinet Avocațial Bianucci