تعليق على الحكم رقم 22135 لعام 2023: عدم التوقيع الرقمي وقابلية الاستئناف

الحكم الأخير رقم 22135، الذي تم إيداعه في 23 مايو 2023، يقدم تفسيرًا مهمًا للقانون الطارئ الذي تم تقديمه لمواجهة جائحة كوفيد-19، خاصة فيما يتعلق بتقديم الاستئنافات للمحكمة العليا. وقد قضت المحكمة بأن عدم التوقيع الرقمي من قبل المحامي على المرفقات المرسلة عبر البريد الإلكتروني المعتمد (p.e.c.) لا يؤدي تلقائيًا إلى عدم قبول الاستئناف، إذا كانت الوثائق غير أساسية.

السياق القانوني

يأتي الحكم في إطار السياق القانوني الذي حدده المرسوم بقانون رقم 137 لعام 2020، الذي تم تحويله إلى القانون رقم 176 لعام 2020، والذي قدم تدابير طارئة لضمان سير العدالة بشكل صحيح خلال الجائحة. وعلى وجه الخصوص، تنص المادة 24، الفقرة 6-sexies، البند ب، على أحكام محددة تتعلق بطرق إرسال الوثائق القضائية.

القانون الطارئ للحد من جائحة كوفيد-19 - المادة 24، الفقرة 6-sexies، البند ب، المرسوم بقانون رقم 134 لعام 2020 - الاستئناف المرسل عبر p.e.c. - عدم التوقيع الرقمي على المرفقات من قبل المحامي - القابلية - الشروط - الحالة. في موضوع الطعون، وفي ظل سريان القانون الطارئ للحد من جائحة كوفيد-19، فإن عدم التوقيع الرقمي من المحامي، بما يتماشى مع الأصل، على النسخ الإلكترونية من المرفقات المرسلة عبر p.e.c. لا يعد سببًا لعدم قبول الاستئناف، إذا كانت المرفقات غير أساسية، لأنها ليست ذات صلة بمحتوى الطعن، إذ يتعارض ذلك مع مبدأ الحفاظ على الوثائق القضائية. (حالة تتعلق بعدم التوقيع الرقمي على الحكم المستأنف، حيث اعتبرت المحكمة أن الاستئناف المقدم مقبول، لأنه كان من غير الضروري إرسال القرار من قبل المستأنف، الذي يجب إرساله قانونيًا من قبل سكرتارية القاضي "a quo").

تحليل الحالة

في الحالة المدروسة، قبلت المحكمة الاستئناف المقدم من C. R.، معتبرة أن عدم التوقيع الرقمي على الحكم المستأنف لا يجب أن يؤدي إلى عدم القبول. تعكس هذه المقاربة تفسيرًا مؤيدًا للحفاظ على الوثائق واستمرارية العملية، خاصة في فترة الطوارئ التي تأثرت فيها طرق التواصل وإرسال الوثائق بشكل كبير بسبب الجائحة.

يمكن تلخيص الشروط التي وضعتها المحكمة على النحو التالي:

  • عدم التوقيع الرقمي ليس سببًا لعدم القبول.
  • المرفقات غير الأساسية لا تحتاج إلى توقيع رقمي.
  • مبدأ الحفاظ على الوثائق القضائية يتغلب في حالة الطوارئ.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 22135 لعام 2023 خطوة مهمة نحو مزيد من المرونة في الإجراءات القانونية في أوقات الطوارئ. ويؤكد على أهمية تكييف القواعد مع الظروف الاستثنائية، لتجنب أن تعيق التقنيات الشكلية الوصول إلى العدالة. لا تسهل هذه التدابير الطارئة فقط إدارة الاستئنافات، بل تؤكد أيضًا على ضرورة توفير العدالة بشكل ميسر وفي الوقت المناسب لجميع المواطنين، حتى في ظل الظروف الصعبة.

مكتب بيانوتشي للمحاماة