Komentar na sodbo št. 22135 iz leta 2023: Pomanjkljiva digitalna podpis in dopustnost pritožbe

Nedavna sodba št. 22135, vložena 23. maja 2023, ponuja pomembno razlago izredne zakonodaje, uvedene za spopad s pandemijo zaradi Covid-19, zlasti glede predložitve pritožb za revizijo. Sodišče je odločilo, da pomanjkljiv digitalni podpis zagovornika na prilogah, poslanih preko elektronske pošte s potrdilom (p.e.c.), ne povzroča samodejne nedopustnosti pritožbe, če gre za neesencialne dokumente.

Pravni kontekst

Sodba se umešča v pravni okvir, ki ga določa Zakon o nujnih ukrepih št. 137 iz leta 2020, pretvorjen v Zakon št. 176 iz leta 2020, ki je uvedel izredne ukrepe za zagotovitev pravilnega delovanja pravosodja med pandemijo. Še posebej, člen 24, odstavek 6-sexies, točka b), določa posebne določbe glede načinov posredovanja procesnih aktov.

Izredna zakonodaja za omejevanje pandemije Covid-19 - Člen 24, odstavek 6-sexies, točka b), d.l. št. 134 iz leta 2020 - Pritožba za revizijo poslana preko p.e.c. - Pomanjkljiv digitalni podpis prilog s strani zagovornika - Dopustnost - Pogoji - Zadeva. V zvezi z pritožbami, v času veljavnosti izredne zakonodaje za omejevanje pandemije Covid-19, pomanjkanje digitalnega podpisa zagovornika, v skladu z izvirnikom, na elektronskih kopijah prilog k pritožbi, poslanih preko p.e.c., ne povzroča nedopustnosti pritožbe, po členu 24, odstavek 6-sexies, točka b), d.l. 28. oktober 2020, št. 137, pretvorjenega, s spremembami, z zakonom 18. december 2020, št. 176, glede na to, da gre za neesencialne priloge, ki niso povezane z vsebino pritožbe, kar nasprotuje načelu ohranjanja procesnih aktov. (Zadeva se nanaša na pomanjkljiv digitalni podpis izpodbijane sodbe, pri kateri je sodišče štelo pritožbo za dopustno, ker je bilo nepotrebno pošiljanje odločbe s strani pritožnika, ki se mora po zakonu posredovati preko urada sodnika "a quo").

Analiza zadeve

V preučevani zadevi je sodišče sprejelo pritožbo, ki jo je vložil C. R., in menilo, da pomanjkanje digitalnega podpisa izpodbijane sodbe ne bi smelo privedlo do nedopustnosti. Ta pristop odraža ugodno razlago ohranjanja aktov in kontinuitete postopka, zlasti v času izredne razmere, ko so bile načini komunikacije in posredovanja aktov močno prizadeti zaradi pandemije.

Pogoji, ki jih je določilo sodišče, so lahko povzeti na naslednji način:

  • Pomanjkanje digitalnega podpisa ni vzrok za nedopustnost.
  • Ne-esencialne priloge ni treba digitalno podpisati.
  • Načelo ohranjanja procesnih aktov prevlada v primeru izredne razmere.

Zaključki

Sodba št. 22135 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak proti večji prilagodljivosti v pravnih postopkih v času izredne razmere. Poudarja pomen prilagajanja pravil izjemnim okoliščinam, da se prepreči, da bi formalni tehnični vidiki ovirali dostop do pravice. Ti izredni ukrepi ne le olajšujejo upravljanje pritožb, ampak tudi poudarjajo potrebo po dostopni in pravočasni pravici za vse državljane, tudi v težkih razmerah.

Odvetniška pisarna Bianucci