Koment mbi Vendimin nr. 22135 të vitit 2023: Mungesa e Nënshkrimit Digjital dhe Pranueshmëria e Ankesës

Vendimi i fundit nr. 22135, i dorëzuar më 23 maj 2023, ofron një interpretim të rëndësishëm të disiplinës emergjente të futur për të përballuar pandeminë nga Covid-19, veçanërisht në lidhje me paraqitjen e ankesave për kasacion. Gjykata ka vendosur se mungesa e nënshkrimit digjital nga ana e mbrojtësit të dokumenteve të dërguara përmes postës elektronike të certifikuar (p.e.c.) nuk sjell automatikisht mospranueshmërinë e ankesës, nëse bëhet fjalë për dokumente që nuk janë thelbësore.

Konteksti Normativ

Vendimi vendoset në kontekstin normativ të përshkruar nga Dekreti Ligjor nr. 137 i vitit 2020, i konvertuar nga Ligji nr. 176 i vitit 2020, i cili ka futur masa emergjente për të garantuar funksionimin e duhur të drejtësisë gjatë pandemisë. Veçanërisht, neni 24, pika 6-sexies, letra b), përcakton dispozita specifike lidhur me mënyrat e transmetimit të akteve procesuale.

Disiplina emergjente për kufizimin e pandemisë nga Covid-19 - Neni 24, pika 6-sexies, letra b), d.l. nr. 134 i vitit 2020 - Ankesa për kasacion e dërguar përmes p.e.c. - Mungesa e nënshkrimit digjital të dokumenteve nga ana e mbrojtësit - Pranueshmëria - Kushtet - Fattispecie. Në çështjet e ankesave, gjatë kohës së disiplinës emergjente për kufizimin e pandemisë nga Covid-19, mungesa e nënshkrimit digjital të mbrojtësit, përsa i përket origjinalit, të kopjeve elektronike të dokumenteve të paraqitura në aktin e ankimit të dërguar përmes p.e.c., nuk përbën shkak për mospranueshmërinë e ankesës për kasacion, sipas nenit 24, pika 6-sexies, letra b), d.l. 28 tetor 2020, nr. 137, i konvertuar, me modifikime, nga ligji 18 dhjetor 2020, nr. 176, nëse bëhet fjalë për dokumente të pabesueshme, pasi nuk lidhen me përmbajtjen e ankesës, duke u bazuar në parimin e ruajtjes së akteve procesuale. (Fattispecie që lidhet me mungesën e nënshkrimit digjital të vendimit të ankimuar, në të cilin Gjykata e ka konsideruar të pranueshme ankesën e propozuar, pasi dërgimi i vendimit nga ana e ankimuesit ishte i tepërt, duke u dërguar për ligj nga kancelaria e gjyqtarit "a quo").

Analiza e Fattispecisë

Në fatin e shqyrtuar, Gjykata ka pranuar ankesën të propozuar nga C. R., duke konsideruar se mungesa e nënshkrimit digjital të vendimit të ankimuar nuk duhej të çonte në mospranueshmëri. Ky qasje reflekton një interpretim të favorshëm për ruajtjen e akteve dhe vazhdimësinë e procesit, veçanërisht në një periudhë emergjente ku mënyrat e komunikimit dhe transmetimit të akteve janë ndikuar ndjeshëm nga pandemia.

Kushtet e vendosura nga Gjykata mund të përmblidhen si më poshtë:

  • Mungesa e nënshkrimit digjital nuk është shkak për mospranueshmëri.
  • Dokumentet e pabesueshme nuk duhet të jenë të nënshkruara digjitalisht.
  • Parimi i ruajtjes së akteve procesuale ka prioritet në rast emergjence.

Konkluzione

Vendimi nr. 22135 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një fleksibiliteti më të madh në procedurat juridike në kohë emergjence. Ai thekson rëndësinë e përshtatjes së rregullave me rrethanat e jashtëzakonshme, duke shmangur që teknicizmat formale të pengojnë qasjen në drejtësi. Këto dispozita emergjente jo vetëm që lehtësojnë menaxhimin e ankesave, por gjithashtu theksojnë nevojën për një drejtësi të aksesueshme dhe të shpejtë për të gjithë qytetarët, edhe në kushte të vështira.

Studio Ligjore Bianucci