Komentarz do Wyroku nr 22135 z 2023 roku: Brak Podpisu Cyfrowego i Dopuszczalność Odwołania

Ostatni wyrok nr 22135, złożony 23 maja 2023 roku, oferuje istotną interpretację regulacji nadzwyczajnych wprowadzonych w odpowiedzi na pandemię Covid-19, w szczególności dotyczących składania odwołań kasacyjnych. Sąd orzekł, że brak podpisu cyfrowego ze strony obrońcy załączników przesłanych drogą elektroniczną (p.e.c.) nie prowadzi automatycznie do niedopuszczalności odwołania, jeśli chodzi o dokumenty nieistotne.

Kontext prawny

Wyrok wpisuje się w kontekst prawny określony przez Dekret Ustawy nr 137 z 2020 roku, przekształcony w Ustawę nr 176 z 2020 roku, która wprowadziła środki nadzwyczajne mające na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w czasie pandemii. W szczególności artykuł 24, ustęp 6-sexies, lit. b), ustanawia szczegółowe przepisy dotyczące sposobów przesyłania aktów procesowych.

Nadzwyczajna regulacja w celu ograniczenia pandemii Covid-19 - Art. 24, ust. 6-sexies, lit. b), d.l. nr 134 z 2020 roku - Odwołanie kasacyjne przesłane za pośrednictwem p.e.c. - Brak cyfrowego podpisu załączników ze strony obrońcy - Dopuszczalność - Warunki - Stan faktyczny. W kwestii odwołań, w okresie obowiązywania nadzwyczajnej regulacji w celu ograniczenia pandemii Covid-19, brak cyfrowego podpisu obrońcy, zgodnie z oryginałem, kopii elektronicznych załączników do aktu odwoławczego przesłanego za pośrednictwem p.e.c., nie stanowi przyczyny niedopuszczalności odwołania kasacyjnego, zgodnie z art. 24, ust. 6-sexies, lit. b), d.l. z 28 października 2020 roku, nr 137, przekształconego, z modyfikacjami, przez ustawę z 18 grudnia 2020 roku, nr 176, brak cyfrowego podpisu obrońcy, zgodnie z oryginałem, kopii elektronicznych załączników do aktu odwoławczego przesłanego za pośrednictwem p.e.c., dotyczy załączników nieistotnych, ponieważ nie są związane z treścią odwołania, czemu sprzeciwia się zasada zachowania aktów procesowych. (Stan faktyczny dotyczący braku cyfrowego podpisu zaskarżonego wyroku, w którym Sąd uznał za dopuszczalne odwołanie, ponieważ przesłanie postanowienia przez wnioskodawcę było zbędne, a zgodnie z prawem powinno być przesłane przez sekretariat sądu "a quo").

Analiza stanu faktycznego

W rozpatrywanym przypadku, Sąd przyjął odwołanie wniesione przez C. R., uznając, że brak cyfrowego podpisu zaskarżonego wyroku nie powinien prowadzić do niedopuszczalności. Takie podejście odzwierciedla korzystną interpretację na rzecz zachowania aktów i ciągłości procesu, szczególnie w okresie kryzysu, w którym sposoby komunikacji i przesyłania aktów były znacząco wpływane przez pandemię.

Warunki ustalone przez Sąd można podsumować w następujący sposób:

  • Brak cyfrowego podpisu nie jest przyczyną niedopuszczalności.
  • Załączniki nieistotne nie muszą być podpisane cyfrowo.
  • Zasada zachowania aktów procesowych ma pierwszeństwo w przypadku sytuacji nadzwyczajnych.

Wnioski

Wyrok nr 22135 z 2023 roku stanowi istotny krok w kierunku większej elastyczności w procedurach prawnych w czasie kryzysu. Podkreśla znaczenie dostosowania przepisów do nadzwyczajnych okoliczności, unikając sytuacji, w których formalne technizmy mogą utrudniać dostęp do wymiaru sprawiedliwości. Te regulacje nadzwyczajne nie tylko ułatwiają zarządzanie odwołaniami, ale także kładą nacisk na potrzebę zapewnienia dostępu do wymiaru sprawiedliwości w sposób dostępny i terminowy dla wszystkich obywateli, nawet w trudnych warunkach.

Kancelaria Adwokacka Bianucci