Inadmisibilitatea recursului în casație: comentariu la sentința nr. 29322 din 2024

Sentința nr. 29322 din 20 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, ridică o reflecție importantă asupra reglementării căilor de atac într-un context de urgență, cum ar fi cel caracterizat de pandemia de COVID-19. În special, Curtea a declarat inadmisibil un recurs în casație din cauza lipsei semnăturii digitale din partea apărătorului, stabilind că defecțiunea semnăturii digitale nu poate fi invocată ca o justificare validă.

Contextul normativ

Decizia se încadrează în cadrul normativ definit de Ordonanța de Urgență din 28 octombrie 2020, nr. 137, convertită în legea din 18 decembrie 2020, nr. 176. În special, articolul 24, alineatul 6-sexies, prevede că lipsa semnăturii digitale este motiv de inadmisibilitate a recursului. Aceasta înseamnă că apărătorul nu poate justifica omisiunea semnăturii sale invocând situații de forță majoră sau caz fortuit.

  • Dispoziție normativă cheie: art. 24, alin. 6-sexies, ord. 28 octombrie 2020
  • Excluderea posibilității de a invoca defecțiuni ale semnăturii digitale
  • Clarificare asupra distincției între defecțiunile semnăturii și problemele portalului procesului penal

Analiza sentinței

19, este motiv de inadmisibilitate a recursului în casație, conform art. 24, alin. 6-sexies, ord. 28 octombrie 2020, nr. 137, convertită, cu modificări, prin legea din 18 decembrie 2020, nr. 176, lipsa sa de semnătură digitală din partea apărătorului, care nu poate deduce defecțiunea semnăturii digitale invocând existența cazului fortuit sau a forței majore, având în vedere că această defecțiune nu poate fi asimilată cu cea a portalului procesului penal, atestată oficial de Directorul General pentru Serviciile Informaționale Automatizate, printr-o dispoziție publicată în portalul serviciilor telematice al Ministerului Justiției, conform art. 24, alin. 2-bis, ord. menționată.

Un aspect relevant al sentinței este distincția clară între defecțiunea semnăturii digitale și problemele legate de portalul procesului penal. În timp ce acesta din urmă a fost atestat oficial de Directorul General pentru Serviciile Informaționale Automatizate, problemele referitoare la semnătura digitală nu pot fi asimilate acestor circumstanțe și, prin urmare, nu pot constitui o justificare pentru inadmisibilitatea recursului.

Considerații finale

Această sentință reprezintă un precedent important în materie de căi de atac, subliniind necesitatea respectării riguroase a normelor procesuale, mai ales într-o perioadă în care utilizarea tehnologiei a căpătat un rol central. Lipsa semnăturii digitale din partea apărătorului nu este doar o chestiune formală, ci implică necesitatea de a garanta validitatea și promptitudinea căilor de atac, elemente fundamentale pentru o justiție eficientă și adecvată. Prin urmare, este crucial ca apărătorii să acorde o atenție maximă îndeplinirii acestor obligații, pentru a evita ca acțiunile lor să fie compromise de probleme tehnice.

Cabinet Avocațial Bianucci