Nieprzyjęcie skargi kasacyjnej: komentarz do wyroku nr 29322 z 2024 roku

Wyrok nr 29322 z 20 czerwca 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, stawia ważne refleksje nad regulacjami dotyczącymi odwołań w kontekście sytuacji nadzwyczajnej, jaką jest pandemia COVID-19. W szczególności Sąd ogłosił, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z powodu braku cyfrowego podpisu ze strony obrońcy, ustalając, że awaria podpisu cyfrowego nie może być powoływana jako ważne usprawiedliwienie.

Kontekst prawny

Decyzja ta wpisuje się w ramy prawne określone przez Dekret Ustawy z 28 października 2020 roku, nr 137, przekształcony w ustawę z 18 grudnia 2020 roku, nr 176. W szczególności artykuł 24, ustęp 6-sexies, stwierdza, że brak podpisu cyfrowego jest przyczyną niedopuszczalności skargi. Oznacza to, że obrońca nie może usprawiedliwiać swojego braku podpisu powołując się na sytuacje siły wyższej lub przypadków losowych.

  • Kluczowe przepisy prawne: art. 24, ust. 6-sexies, d.l. z 28 października 2020 roku
  • Wykluczenie możliwości powoływania się na awarie podpisu cyfrowego
  • Wyjaśnienie różnicy między awariami podpisu a problemami z portalem procesu karnego

Analiza wyroku

19, jest przyczyną niedopuszczalności skargi kasacyjnej, na mocy art. 24, ust. 6-sexies, d.l. z 28 października 2020 roku, nr 137, przekształconego z modyfikacjami przez ustawę z 18 grudnia 2020 roku, nr 176, brak jego cyfrowego podpisu ze strony obrońcy, który nie może powoływać się na awarię podpisu cyfrowego, przywołując istnienie sytuacji losowej lub siły wyższej, ponieważ taka awaria nie może być utożsamiana z awarią portalu procesu karnego, co zostało oficjalnie potwierdzone przez Dyrektora Generalnego ds. Zautomatyzowanych Usług Informacyjnych, w decyzji opublikowanej w Portalu Usług Telematycznych Ministerstwa Sprawiedliwości na mocy art. 24, ust. 2-bis, d.l. cyt.

Istotnym aspektem wyroku jest wyraźne rozróżnienie między awarią podpisu cyfrowego a problemami związanymi z portalem procesu karnego. Podczas gdy to ostatnie zostało oficjalnie potwierdzone przez Dyrektora Generalnego ds. Zautomatyzowanych Usług Informacyjnych, problemy związane z podpisem cyfrowym nie mogą być utożsamiane z takimi okolicznościami, a tym samym nie mogą stanowić usprawiedliwienia dla niedopuszczalności skargi.

Uwagi końcowe

Ten wyrok stanowi ważny precedens w zakresie odwołań, podkreślając konieczność ścisłego przestrzegania norm procesowych, zwłaszcza w okresie, gdy technologia odgrywa kluczową rolę. Brak cyfrowego podpisu ze strony obrońcy nie jest tylko kwestią formalną, ale implikuje konieczność zapewnienia ważności i terminowości odwołań, co jest fundamentalne dla skutecznej i adekwatnej sprawiedliwości. Dlatego kluczowe jest, aby obrońcy zwracali szczególną uwagę na wypełnienie tych obowiązków, aby uniknąć sytuacji, w której ich działania będą zagrożone przez kwestie techniczne.

Kancelaria Adwokacka Bianucci