Përjashtueshmëria e ankimimit për kasacion: koment mbi vendimin nr. 29322 të vitit 2024

Vendimi nr. 29322 i datës 20 qershor 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, sjell një reflektim të rëndësishëm mbi rregullimin e ankimimeve në një kontekst emergjente, si ai i karakterizuar nga pandemia e COVID-19. Në veçanti, Gjykata shpalli të papranueshëm një ankim për kasacion për shkak të mosshkrimit digjital nga ana e mbrojtësit, duke përcaktuar se keqfunksionimi i nënshkrimit digjital nuk mund të invokohet si një justifikim i pranueshëm.

Konteksti normativ

Vendimi është në përputhje me kuadrin normativ të përshkruar nga Dekreti Ligjor 28 tetor 2020, nr. 137, i konvertuar në ligjin 18 dhjetor 2020, nr. 176. Në veçanti, neni 24, pika 6-sekst, përcakton se mungesa e nënshkrimit digjital është një shkak për përjashtueshmërinë e ankimimit. Kjo do të thotë se mbrojtësi nuk mund të justifikojë mungesën e nënshkrimit të tij duke iu referuar situatave të forcës së rastit ose forcës madhore.

  • Dispozita normativë kyçe: neni 24, pika 6-sekst, d.l. 28 tetor 2020
  • Shkëputja e mundësisë për të invokuar keqfunksionet e nënshkrimit digjital
  • Shpjegimi mbi dallimin mes keqfunksioneve të nënshkrimit dhe problemeve të portalit të procesit penal

Analiza e vendimit

19, është shkak për përjashtueshmërinë e ankimimit për kasacion, sipas nenit 24, pika 6-sekst, d.l. 28 tetor 2020, nr. 137, i konvertuar, me ndryshime, nga ligji 18 dhjetor 2020, nr. 176, mungesa e nënshkrimit digjital nga ana e mbrojtësit, i cili nuk mund të deduktojë keqfunksionimin e nënshkrimit digjital duke invokuar ekzistencën e forcës së rastit ose forcës madhore, duke qenë se ky keqfunksionim nuk mund të asimilohet me atë të portalit të procesit penal, e cila është vërtetuar zyrtarisht nga Drejtori i përgjithshëm për shërbimet informative automatizuar, me një vendim të publikuar në Portalin e shërbimeve elektronike të Ministrisë së Drejtësisë sipas nenit 24, pika 2-bis, d.l. të përmendur.

Një aspekt i rëndësishëm i vendimit është dallimi i qartë midis keqfunksionit të nënshkrimit digjital dhe problemeve të lidhura me portalin e procesit penal. Ndërsa ky i fundit është vërtetuar zyrtarisht nga Drejtori i përgjithshëm për shërbimet informative automatizuar, problemet në lidhje me nënshkrimin digjital nuk mund të asimilohet me këto rrethana, dhe për pasojë nuk mund të përbëjnë një justifikim për përjashtueshmërinë e ankimimit.

Konsiderata përfundimtare

Ky vendim përfaqëson një precedent të rëndësishëm në fushën e ankimimeve, duke theksuar nevojën për një respekt rigoroz të normave procesuale, sidomos në një periudhë kur përdorimi i teknologjisë ka marrë një rol qendror. Mungesa e nënshkrimit digjital nga ana e mbrojtësit nuk është vetëm një çështje formale, por përfshin nevojën për të garantuar vlefshmërinë dhe kohën e ankimimeve, elemente thelbësore për një drejtësi efikase dhe të përshtatshme. Prandaj, është thelbësore që mbrojtësit të tregojnë maksimalisht vëmendje ndaj përmbushjes së këtyre detyrimeve, për të shmangur që veprimet e tyre të komprometohen nga probleme teknike.

Studio Ligjore Bianucci