Sentința nr. 25935 din 2024: inadmisibilitatea apelului pentru fugari

Sentința nr. 25935 din 16 aprilie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă cu privire la admisibilitatea apelurilor, în special în cazul inculpaților absenți declarați fugari. Prin această decizie, Curtea subliniază necesitatea de a respecta anumite cerințe formale, evidențiind rolul crucial al apărătorului în asigurarea dreptului la apărare, chiar și atunci când inculpatul nu este prezent.

Contextul juridic al sentinței

Curtea a declarat inadmisibil recursul formulat de inculpatul R. B., fugari în momentul audierii. Decizia se bazează pe articolul 581, alineatul 1-quater, din codul de procedură penală, care prevede că apărătorul trebuie să depună un mandat specific pentru apel, inclusiv o declarație sau alegere de domiciliu. Această normă, conform Curții, se aplică și în cazul inculpaților absenți declarați fugari.

ADMISIBILITATE ȘI INADMISIBILITATE - Art. 581, alin. 1-quater, cod. proc. pen. - Aplicabilitate la inculpatul absent declarat fugari - Există - Motive. În materie de apeluri, art. 581, alin. 1-quater, cod. proc. pen., în virtutea căruia apărătorul trebuie să depună, sub sancțiunea inadmisibilității, mandatul specific de apel care conține declarația sau alegerea de domiciliu, se aplică și inculpatului absent care a fost declarat fugari, nefiind configurabilă nicio comprimare a dreptului la apărare, deoarece fugari nu este juridic imposibil să mențină contacte cu apărătorul său în scopul de a conveni asupra strategiilor de apărare.

Implicatii pentru dreptul la apărare

Această sentință are implicații importante pentru dreptul la apărare. Curtea de Casație a clarificat că, deși un inculpat poate fi într-o situație de fugă, acest lucru nu implică faptul că nu poate interacționa cu apărătorul său. De fapt, fugari are posibilitatea de a menține contacte și de a discuta strategiile de apărare, ceea ce înseamnă că absența sa nu poate fi folosită ca o scuză pentru a justifica o eventuală neglijență din partea apărătorului.

  • Apărătorul trebuie să fie diligent și să respecte termenele legale.
  • Fugă nu exclude posibilitatea de comunicare cu apărătorul.
  • Respectarea procedurilor este esențială pentru a garanta admisibilitatea apelurilor.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 25935 din 2024 reprezintă un apel important la respectarea normelor procedurale în contextul apelurilor. Aceasta clarifică că, chiar și în situații de absență și fugă, dreptul la apărare trebuie să fie protejat prin respectarea riguroasă a procedurilor prevăzute de lege. Avocații și apărătorii trebuie să fie conștienți de aceste responsabilități pentru a asigura că drepturile asistaților lor sunt întotdeauna protejate.

Cabinet Avocațial Bianucci