Рішення № 25935 від 2024 року: недопустимість апеляції для ухилянта

Рішення № 25935 від 16 квітня 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливі роздуми щодо допустимості апеляцій, зокрема у випадках відсутніх обвинувачених, визнаних ухилянтами. Цим рішенням суд підтверджує необхідність дотримання певних формальних вимог, підкреслюючи ключову роль захисника у забезпеченні права на захист, навіть коли обвинувачений не присутній.

Юридичний контекст рішення

Суд визнав недопустимою апеляцію, подану обвинуваченим Р. Б., який на момент слухання був ухилянтом. Рішення базується на статті 581, пункт 1-quater, Кримінально-процесуального кодексу, що встановлює, що захисник повинен подати специфічний мандат для апеляції, який включає заяву або вибір місця проживання. Ця норма, за словами суду, застосовується також у випадках відсутніх обвинувачених, визнаних ухилянтами.

ДОПУСТИМІСТЬ І НЕДОПУСТИМІСТЬ - Ст. 581, пункт 1-quater, крим. процес. код. - Застосування до відсутнього обвинуваченого, визнаного ухилянтом - Наявність - Причини. Щодо апеляцій, ст. 581, пункт 1-quater, крим. процес. код., відповідно до якого захисник зобов'язаний подати, під загрозою недопустимості, специфічний мандат на апеляцію, що містить заяву або вибір місця проживання, застосовується також до відсутнього обвинуваченого, який був визнаний ухилянтом, оскільки не може бути жодного обмеження права на захист, оскільки ухилянт не є юридично неспроможним підтримувати контакти зі своїм захисником для узгодження захисних стратегій.

Імплікації для права на захист

Це рішення має важливі імплікації для права на захист. Кассаційний суд чітко зазначив, що, хоча обвинувачений може перебувати в стані ухиляння, це не означає, що він не може взаємодіяти зі своїм захисником. Насправді, ухилянт має можливість підтримувати контакти та обговорювати захисні стратегії, що означає, що його відсутність не може бути використана як виправдання для можливого невиконання з боку захисника.

  • Захисник повинен бути старанним і дотримуватися термінів закону.
  • Ухиляння не виключає можливість спілкування із захисником.
  • Дотримання процедур є ключовим для забезпечення допустимості апеляцій.

Висновки

На завершення, рішення № 25935 від 2024 року є важливим нагадуванням про дотримання процесуальних норм у контексті апеляцій. Воно прояснює, що навіть у ситуаціях відсутності та ухиляння, право на захист повинно бути захищено шляхом суворого дотримання процедур, передбачених законом. Адвокати та захисники повинні усвідомлювати ці обов'язки, щоб гарантувати, що права їхніх підзахисних завжди були захищені.

Адвокатське бюро Б'януччі